การแข่งขันกลุ่ม 1–1 ของสเตจ 2 ใน StarLadder Budapest Major 2025 กลายเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่ดุเดือดที่สุดของทั้งเฟส การพบกันแบบ BO1 ของทีมที่มีสถิติเท่ากันทั้งสี่คู่ได้เผยให้เห็นเทรนด์สำคัญแรกของทัวร์นาเมนต์: บางทีมขยับเข้าใกล้รอบคัดเลือกมากขึ้น ขณะที่บางทีมกลับเข้าใกล้หายนะเพียงก้าวเดียว ในระบบสวิส ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวหรือการเสียคลัตช์แค่หนึ่งรอบ สามารถเปลี่ยนทิศทางของทัวร์นาเมนต์ได้ทั้งหมด — และวันนี้ก็พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจน กลุ่ม 1–1 จึงทั้งโหดร้าย ไร้การปรานี และเต็มไปด้วยจุดพลิกผัน
1) PARIVISION 13–11 Aurora (Overpass)
PARIVISION โชว์หนึ่งในผลงานที่ดีที่สุดและมีวุฒิภาวะที่สุดของทีม ทั้งการตั้งเกมที่มีวินัย การเทรดที่สม่ำเสมอ และการควบคุมเกมอย่างสมบูรณ์ในครึ่งหลัง ตรงกันข้าม Aurora ดูแกว่งผิดปกติ — รีเทคพลาดหลายครั้ง การตัดสินใจในรอบปืนพกที่วุ่นวาย และการไร้จังหวะเกมฝั่ง T PARIVISION ไม่เพียงแค่ชนะทีมเต็ง แต่ยังพลิกมุมมองของทั้งกลุ่ม 1–1 ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวเต็งลุ้นผล 3–1 ขณะที่ Aurora กำลังอยู่บนขอบเหวของการตกรอบ
ผู้เล่นยอดเยี่ยมประจำเกม — Vladislav “xiELO” Lysov
- 22–13
- 89.2 ADR
- 1.49 rating 3.0
อ่านเพิ่มเติม
2) Imperial 13–10 fnatic (Dust2)
Imperial ยังคงเดินหน้าอย่างเงียบ ๆ แต่มั่นคงในบูดาเปสต์ การเจอกับ fnatic พวกเขาดูพร้อมรับทุกสถานการณ์: รอบที่วางแผนมาอย่างดี การรีเทคที่ประสานงานกันอย่างยอดเยี่ยม และไม่มีความตื่นตระหนกแม้ยามเป็นรอง Fnatic ก็เผยจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดอีกครั้ง — การปิดรอบที่เหนือกว่าได้อย่างย่ำแย่ พวกเขาเสียรอบสำคัญทุกครั้งในครึ่งหลัง รวมถึง 2v2 สองรอบ และ 5v4 หนึ่งรอบ ซึ่งถือว่า致命ในการแข่งขันระดับ Major
ผู้เล่นยอดเยี่ยมประจำเกม — Kaiky “noway” Santos
- 20–13
- 90 ADR
- 1.53 rating 3.0
3) M80 13–10 TYLOO (Train)
M80 แก้ไขข้อผิดพลาดช่วงต้นเกมและดูเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้นบนแผนที่ Train จังหวะเกมที่ช้าแต่พิถีพิถัน การเข้าทำที่มีเวลาเหมาะเจาะ และการตัดสินใจท้ายรอบที่ยอดเยี่ยม ทำให้พวกเขาคว้าได้ถึงแปดรอบในฝั่ง T — ซึ่งเป็นพื้นฐานของชัยชนะ TYLOO พยายามสร้างความได้เปรียบด้วยการเล่นดุดันแบบรายบุคคล แต่ขาดการประสานงานอย่างชัดเจน: ดวลที่ไม่จำเป็นมากเกินไป การเทรดที่แย่ และแม้ว่า Moseyuh จะเล่นได้ดีมาก ก็ไม่อาจช่วยเซฟแผนที่เอาไว้ได้
ผู้เล่นยอดเยี่ยมประจำเกม — Qianhao “Moseyuh” Chen
- 20–17
- 80.3 ADR
- 1.45 rating 3.0
4) 3DMAX 13–3 Passion UA (Train)
3DMAX เล่นได้เกือบสมบูรณ์แบบ ขณะที่ Passion UA โชว์หนึ่งในผลงานที่แย่ที่สุดของพวกเขาในระดับ Major ทีมจากยูเครนไม่สามารถหาวิธีการเล่นที่ได้ผลบน Train ได้เลย: จังหวะเกมที่ผิดเพี้ยน การบุกที่ล้มเหลว การดวลที่แพ้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า และการสื่อสารที่พังทลายโดยสิ้นเชิง ในทางกลับกัน 3DMAX ดูเหมือนทีมระดับ Top 15 อย่างแท้จริง: มีลำดับความสำคัญที่ชัดเจน ปรับตัวไว และคุมแผนที่ได้ครบทุกส่วน bodyy แสดงให้เห็นบทเรียนชั้นครูทั้งด้านภาวะผู้นำและผลงานรายบุคคล
ผู้เล่นยอดเยี่ยมประจำเกม — Alexandre “bodyy” Pianaro
- 15–6
- 92.8 ADR
- 1.76 rating 3.0
VRS — ผลการแข่งขันกลุ่ม 1–1
- PARIVISION: อันดับ #19 (1517 pt) → #18 (1568 pt) — +51 pt
- Aurora: อันดับ #5 (1792 pt) → #5 (1767 pt) — –25 pt
- Imperial: อันดับ #33 (1338 pt) → #29 (1368 pt) — +30 pt
- fnatic: อันดับ #24 (1460 pt) → #26 (1441 pt) — –19 pt
- M80: อันดับ #26 (1449 pt) → #23 (1463 pt) — +14 pt
- TYLOO: อันดับ #30 (1350 pt) → #31 (1339 pt) — –11 pt
- 3DMAX: อันดับ #16 (1589 pt) → #16 (1599 pt) — +10 pt
- Passion UA: อันดับ #28 (1394 pt) → #28 (1386 pt) — –8 pt
อัปเดตตารางคะแนน Stage 2
2–1 (ชนะอีกหนึ่งครั้ง = เข้ารอบทันที):
- PARIVISION
- Imperial
- M80
- 3DMAX
1–2 (แพ้อีกหนึ่งครั้ง = ตกรอบทันที):
- Aurora
- fnatic
- TYLOO
- Passion UA
อะไรต่อจากนี้?
ในรอบที่ 4 ของ Stage 2 จะมีสามทีมที่คว้าที่นั่งเข้าสู่ Stage 3 และสามทีมจะต้องตกรอบ กลุ่ม 1–2 จะดุเดือดเป็นพิเศษ เพราะทีมที่แพ้หมายถึงการสิ้นสุดเส้นทางใน Major PARIVISION และ M80 จะพยายามปิดซีรีส์ด้วยสกอร์ 3–1 ขณะที่ fnatic, Aurora และ Passion UA ต้องต่อสู้เพื่อความอยู่รอด 3DMAX จะมีโอกาสพิสูจน์รูปแบบการเล่นและความสม่ำเสมอของทีม ทัวร์นาเมนต์กำลังก้าวเข้าสู่ช่วงที่ “ทุกแผนที่ล้วนมีมูลค่าสูงที่สุด”
อ่านเพิ่มเติม
Skin.Club Pick’em Challenge
ควบคู่ไปกับ StarLadder Budapest Major 2025 ยังมี Skin.Club Pick’em Challenge — ฟีเจอร์แบบอินเทอร์แอคทีฟที่ให้แฟน ๆ ทายผลการแข่งขัน เลือกทีมที่จะเข้ารอบ และสะสมแต้มตลอดทัวร์นาเมนต์ ยิ่งทายได้แม่นยำเท่าไร ผู้เล่นก็จะปลดล็อกของรางวัลมากขึ้น ตั้งแต่สกินระดับพรีเมียมไปจนถึงถุงมือและมีดหายาก และรางวัลสูงสุดคือปืนในตำนาน AWP | Dragon Lore
