圍繞 Drin makazze Shaqiri 的局勢出現了新的轉折。這一次，事情早已不再只是單一句刺耳的言論。在 Ivan “zweih” Gogin 被 Team Spirit 放上替補席之後，他先前關於 NAVI supposedly 需要「在六個月內踢掉 makazze」的說法再次被翻了出來，並迅速成為分析師與社群廣泛討論的焦點。這已經不只是個迷因，而是一場對立的解讀之爭。
從直白言論到試圖澄清
Zweih 最初的評論幾乎沒有留下任何轉圜空間。其過於直接的語氣，幫助這段話迅速在社群媒體上傳播。不久之後，它便演變成視覺化迷因——搭配語錄卡、橫幅以及帶有諷刺意味的反應。
在 Spirit 將 zweih 放上替補席後，他再次回到這個話題。他聲稱外界誤解了他的原意。依他所說，這些批評與 makazze 的操作技巧或遊戲內實力無關，而只針對 makazze 的過去，以及與雷達作弊相關的指控。
致所有嘲笑我關於 makazze 言論的人：當我在 StRoGo 的直播中說出這些話時，我並不是在談他的操作或個人能力，我也無法與任何認為他比我更強的人爭辯。我只是在談他的過去——當時他涉及雷達作弊，而那是已被確認的資訊（不管是他的隊友還是他本人，對我來說是一樣的）。正因如此，我永遠不會原諒那些因此毀掉他人職業生涯、並贏下本不該贏的比賽的人。也許我表達這個問題的方式並不完美，但在當下，那是我覺得最簡單的方法。別再嘲笑這些空洞的話了)
這番澄清引發了新一波反應，其影響早已超出原本的迷因範圍。
閱讀更多
分析師站在 makazze 一方
在 zweih 發表說法後，英語系分析師 Alex “Hawka” Hawkins 加入了討論。他公開質疑這些指控的基礎。Hawka 指出，關於 makazze「他曾雷達作弊，且這是已被確認的資訊（不論是隊友或他本人）」的說法，經不起推敲。
當實際上是他的隊友承認問題，卻說成是 makazze 在作弊，這種說法太瘋狂了。而且我也找不到他本人承認作弊的證據，只看到他承認過消極比賽——有任何來源嗎？
你當然可以保持懷疑（老掉牙的「我賣了帳號」說法確實可疑），但在沒有證據的情況下，我們不應該隨便稱人為作弊者。
Hawka 也對「已確認的資訊」這一說法提出質疑，表示這些指控更多是基於推測，而非經過驗證的事實。
社群反應：從支持到強烈反彈
閱讀更多
隨著討論擴大，焦點已不再局限於當事人本身，整起事件演變成一場公開輿論戰。一部分社群成員支持 zweih，認為疑似作弊者就該被公開揭露，即便這會引發反彈。許多相關評論引用了過往傳聞，並呼籲更嚴格的透明度。
與此同時，大量社群聲音選擇反對立場。批評者強調，在缺乏證據的情況下進行公開指控，會對聲譽造成傷害，不僅影響被指控者，也會反噬指控者本人。時機問題成為主要批評點——zweih 直到被放上替補席後才出面澄清，這在許多人看來更像是自我辯護，而非真正的說明。
也有人採取較為冷靜的立場。一些聲音呼籲 zweih 停止在網路上升高衝突，建議他暫時遠離社群媒體，專注於回歸賽場。依他們看來，更多公開回應只會讓情況變得更糟。
一個比解釋活得更久的迷因
Makazze 本人的回應進一步火上加油。他只用一個簡短且帶有諷刺意味的「okay」作出回應，迅速在社群媒體上擴散。與 zweih 情緒化的長篇解釋相比，這樣的回應在許多觀察者眼中顯得輕蔑且諷刺。
最終，社群拼湊出了一套完美的迷因公式：
- 關於「未來會被踢」的高調言論；
- 發表言論的選手隨後被放上替補席；
- 試圖重新詮釋原始說法的解釋；
- 分析師的公開聲援；
- 以及嚴重分裂的社群。
Zweih 的解釋不但沒有讓話題降溫，反而進一步擴大。焦點逐漸從 makazze 身上移開，轉而集中在責任、可信度與發聲時機上。
閱讀更多
當語境改變，言語終將反噬
最初對另一名選手未來的嚴厲評判，最終反過來傷害了其作者本人。這起事件成為一個清楚的例子，說明一次公開發言如何演變成聲譽危機——尤其是在解釋出現時，語境早已發生改變。
正因如此，這個迷因才會持續流傳——無論後續出現多少澄清。
