Le 15 septembre, l’organisation Falcons a officiellement annoncé la composition de son équipe académique, Falcons Force, après plusieurs mois de sélections. Ce qui devait être une nouvelle étape pour développer la scène jeune et offrir une chance à de nouveaux talents s’est rapidement transformé en scandale : immédiatement après l’annonce, le journaliste puffin a révélé que le projet était un « exemple classique de conflit d’intérêts ».
Le cœur du conflit
Sources: Falcons Force Is A Classic Case Of Conflict Of Interest
Falcons Force has had mixed reactions with the announcement of the team on Sep 15th. However there is a glaring conflict of interest in the center of the project.
— puffin (@puffin_27) September 17, 2025
La controverse provient du fait que 3 des 5 joueurs du cinq de départ de Falcons Force sont représentés par NEEVE.PRO, une agence co-détenue par l’entraîneur de l’académie, Marco « NaToSaphiX » Pedersen. Ce dernier était également responsable de la sélection finale des joueurs.
La situation semble complexe. D’un côté, l’entraîneur influence directement qui obtient une place dans l’équipe. De l’autre, il possède une part dans une agence qui prélève 5 à 15 % des salaires des joueurs. Chaque contrat signé apporte donc à NaToSaphiX non seulement un revenu en tant qu’entraîneur, mais aussi des bonus via l’agence. Selon certaines sources, le directeur sportif de Falcons Esports, Jordan Savelli, était au courant de cet arrangement et l’avait approuvé, ce qui n’a fait qu’alimenter davantage les critiques dans la communauté.
Réaction des médias et des réseaux sociaux
L’affaire a été révélée pour la première fois par puffin, qui l’a publiée sur Twitter et Substack. Son post a recueilli plus de 148 000 vues et déclenché une tempête de débats. Certains membres de la communauté considèrent qu’il s’agit d’un conflit d’intérêts évident, estimant que l’entraîneur ne fait que promouvoir ses propres clients.
D’autres soulignent que NaToSaphiX a toujours été transparent sur ses liens avec NEEVE.PRO et qu’il ne faut pas considérer cela comme une « révélation sensationnelle ». Certains affirment même que la publication de puffin visait à discréditer Falcons et l’agence sans fournir le contexte adéquat.
Des commentateurs connus se sont également exprimés :
- Joe (@josephmarmalade) a demandé combien de joueurs du pool initial de candidats provenaient de NEEVE.PRO : « S’il s’agissait de 60 sur 70, c’est une chose. Mais si ce n’était que 5, la situation est bien moins significative. »
- Zuri (@4zurii) a déclaré : « J’adore troller Falcons, mais ce n’est pas un vrai problème. »
- Slamon (@bluestr1pe) a insisté sur le fait que NaToSaphiX avait toujours été transparent au sujet de ses liens commerciaux et qu’il n’y avait rien de « choquant » dans cette affaire.
Arguments en défense
Des membres du management sont également intervenus dans le débat. L’utilisateur ManagerMarkus a critiqué l’article de puffin, affirmant qu’il était « rempli d’accusations creuses sans contexte ». Selon lui, si le journaliste avait étudié la question plus en profondeur, il aurait constaté que tous les joueurs n’étaient pas directement liés à l’agence et que l’histoire était présentée de manière beaucoup trop partiale.
Conséquences possibles
Le scandale autour de Falcons Force soulève une question importante pour l’ensemble de l’industrie de l’esport : les entraîneurs ou managers peuvent-ils simultanément diriger des entreprises dans des agences représentant leurs joueurs ? D’un côté, cela crée des risques pour l’équité des sélections et ouvre la porte aux accusations de manipulation. De l’autre, de tels chevauchements ne sont pas rares dans l’esport, où de nombreux entraîneurs et joueurs sont également impliqués dans des activités commerciales.
Pour Falcons, cette affaire pourrait représenter non seulement un coup porté à sa réputation, mais aussi un défi dans ses relations avec les organisateurs de tournois et les sponsors. Si le conflit d’intérêts est jugé critique, l’organisation risque de subir une pression supplémentaire de la part de la communauté comme de ses partenaires.
Conclusion
Falcons souhaitaient présenter leur académie comme un symbole de développement des jeunes talents, mais ils se retrouvent finalement pris dans une tempête de scandale. Malgré les déclarations en défense de NaToSaphiX, les accusations de conflit d’intérêts devraient poursuivre Falcons Force pendant un certain temps.
La question clé est désormais la suivante : l’organisation peut-elle prouver la transparence de ses décisions — ou cette controverse restera-t-elle une tache sombre sur la réputation de leur nouveau projet ?
