15 Eylül’de Falcons organizasyonu, aylar süren denemelerin ardından akademi takımı Falcons Force’un kadrosunu resmen açıkladı. Genç sahnenin gelişimi için yeni bir adım ve taze yetenekler için bir fırsat olması beklenen bu duyuru, hızla bir skandala dönüştü: açıklamanın hemen ardından gazeteci puffin, projenin “çıkar çatışmasının klasik bir örneği” olduğunu bildirdi.
Çatışmanın özü
Sources: Falcons Force Is A Classic Case Of Conflict Of Interest
Falcons Force has had mixed reactions with the announcement of the team on Sep 15th. However there is a glaring conflict of interest in the center of the project.
— puffin (@puffin_27) September 17, 2025
Tartışma, Falcons Force’un ilk beşindeki 5 oyuncudan 3’ünün, akademi koçu Marco “NaToSaphiX” Pedersen’in ortağı olduğu NEEVE.PRO ajansı tarafından temsil edilmesinden kaynaklanıyor. Ayrıca, oyuncuların son seçimini yapan kişi de kendisiydi.
Durum karmaşık görünüyor. Bir yandan, takımın koçu doğrudan kimin kadroya gireceğini belirliyor. Öte yandan, oyuncu maaşlarının %5 ila %15’ini alan bir ajansın ortağı. Bu da her imzalanan sözleşmenin NaToSaphiX’e yalnızca koçluk geliri değil, aynı zamanda ajans primi de kazandırdığı anlamına geliyor. Kaynaklara göre Falcons Esports’un spor direktörü Jordan Savelli bu düzenlemeden haberdardı ve onaylamıştı; bu da toplulukta eleştirilerin daha da artmasına neden oldu.
Medya ve sosyal medya tepkisi
Hikâye ilk olarak puffin tarafından ortaya çıkarıldı; Twitter ve Substack’te yayımlandı. Gönderisi 148.000’den fazla görüntülenme aldı ve yoğun tartışmalara yol açtı. Topluluk üyelerinin bir kısmı bunun açık bir çıkar çatışması olduğunu, koçun esasen kendi müşterilerini öne çıkardığını savundu.
Diğerleri ise NaToSaphiX’in NEEVE.PRO ile bağlarını uzun zamandır açıkça dile getirdiğini ve bunun “sansasyonel bir ifşa” olarak görülmemesi gerektiğini belirtti. Bazıları, puffin’in paylaşımının, Falcons ve ajansı uygun bağlam olmadan itibarsızlaştırmaya yönelik bir girişim olduğunu ileri sürdü.
Tanındık yorumcular da görüşlerini bildirdi:
- Joe (@josephmarmalade), ilk deneme havuzundaki oyuncuların kaçının NEEVE.PRO’dan olduğunu sordu: “Eğer 70 adaydan 60’ıysa bu başka bir şey, ama yalnızca 5 kişiyse, durum çok daha önemsizdir.”
- Zuri (@4zurii) şu yorumu yaptı: “Falcons’la dalga geçmeyi seviyorum ama bu gerçek bir sorun değil.”
- Slamon (@bluestr1pe), NaToSaphiX’in iş bağları konusunda her zaman şeffaf olduğunu ve bunda “şok edici” hiçbir şey olmadığını vurguladı.
Savunma argümanları
Yönetimden bazı isimler de tartışmaya katıldı. Kullanıcı ManagerMarkus, puffin’in makalesini eleştirerek “bağlamdan yoksun boş suçlamalarla dolu” olduğunu söyledi. Ona göre gazeteci konuyu daha derinlemesine araştırsaydı, tüm oyuncuların ajansla doğrudan bağlantılı olmadığını görecek ve hikâyenin fazlasıyla tek taraflı yansıtıldığını fark edecekti.
Olası sonuçlar
Falcons Force’u çevreleyen skandal, tüm espor sektörü için önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Koçlar veya menajerler, oyuncularını temsil eden ajanslarda aynı anda iş yürütebilir mi? Bir yandan bu durum seçimlerde adil olmayan sonuçlara yol açma riski taşır ve manipülasyon suçlamalarının önünü açar. Öte yandan, böylesi örtüşmeler espor dünyasında nadir değildir; birçok koç ve oyuncu da ticari girişimlerde yer almaktadır.
Falcons için bu mesele yalnızca bir itibar kaybı değil, aynı zamanda turnuva organizatörleri ve sponsorlarla ilişkilerde bir zorluk haline gelebilir. Çıkar çatışması kritik görülürse, organizasyon hem topluluktan hem de iş ortaklarından ek baskı görme riskiyle karşı karşıya kalır.
Sonuç
Falcons, akademilerini genç yetenekleri desteklemenin bir sembolü olarak sunmak istemişti, ancak bunun yerine kendilerini bir skandalın ortasında buldular. NaToSaphiX’i savunan açıklamalara rağmen, çıkar çatışması suçlamaları muhtemelen Falcons Force’un peşini bir süre bırakmayacak.
Şimdi asıl soru şu: organizasyon kararlarının şeffaflığını kanıtlayabilecek mi — yoksa bu tartışma yeni projelerinin itibarında kara bir leke olarak mı kalacak?
