Le deuxième tour de la phase suisse à la PGL Bucarest 2026 a continué de donner le ton du tournoi, offrant deux séries très différentes. MIBR a remporté une victoire âprement disputée 2–1 contre BC. Game, tandis que PARIVISION a balayé FOKUS avec assurance 2–0, montrant maîtrise et classe.
av. J.-C. Jeu contre MIBR — une série très serrée décidée par les détails
Ce fut l’une des séries les plus serrées de la manche, chaque carte étant jouée sur le fil du rasoir.
- Ancien (13:11 MIBR)
MIBR a eu un meilleur départ et a rapidement pris le contrôle du tempo. Ils remportaient systématiquement des clutchs et des reprises clés. av. J.-C. Game a tenté un retour mais n’a pas réussi à changer l’élan.
- Viaduc (13:11 av. J.-C. Match)
av. J.-C. Game a réagi de la même manière sur la deuxième carte. L’équipe semblait bien plus confiante en attaque, lisait mieux les rotations et concluait la carte de façon convaincante.
- Anubis (13:10 MIBR)
Le match décisif est devenu un véritable test de nerfs. MIBR a mieux géré les rounds de fin de partie, remporté plusieurs duels cruciaux et clôturé la série.
lire plus
Statistiques des joueurs pour le match
Joueur du match — electroNic
Le joueur remarquable de la série était Denis « électroNic » Sharipov, qui a livré une performance constante et percutante :
- 60–43 K-D
- 87,9 ADR
- 1,42 Note
Il a créé de l’espace lors des rounds et a souvent ouvert le jeu pour son équipe. Du côté MIBR, Klimen « k1n1m » Kirovsheev (note 1,31) et Breno « brnz4n » Poletto se sont également distingués, apportant stabilité et livrant la victoire dans des moments clés.
PARIVISION contre FOKUS — contrôle des favoris
Le deuxième match suivait un scénario beaucoup plus unilatéral.
- Dust2 (PARIVISION 13:9)
PARIVISION a donné le rythme dès le début. Ils remportèrent des duels clés, contrôlèrent l’économie et ne laissèrent jamais FOKUS établir leur structure. Malgré une certaine résistance, FOKUS n’a pas pu imposer son jeu.
- Inferno (16:14 PARIVISION)
La seule carte rapprochée de la série. FOKUS a livré une solide résistance et a même failli revenir, mais PARIVISION est resté calme lors des rounds cruciaux et a conclu le match.
Statistiques des joueurs pour le match
Joueur du match — nota
La figure clé de cette série était Emil « nota » Moskvitin :
- 42–29 K-D
- 88.2 ADR
- 1,41 Note
Son impact s’est fait sentir sur les deux cartes — des duels d’ouverture aux situations décisives.
Impact du VRS et implications pour le tournoi
Ces résultats ont un impact direct sur les classements :
- MIBR gagne +21 points et améliore sa position
- av. J.-C. Le match perd du terrain après la défaite
- PARIVISION consolide sa place parmi les meilleures équipes
- FOKUS perd de l’élan après sa série de victoires
Dans le contexte de la course au IEM Cologne Major 2026, chaque match de ce type peut être décisif.
Victoires différentes, même objectif
MIBR a fait preuve de résilience et a clôturé la série par son sang-froid dans les moments clés. C’est une victoire qui renforce la confiance. PARIVISION, quant à lui, semble être une équipe structurée et contrôlée qui laisse peu de place aux adversaires. Au final, les deux équipes avancent dans le tableau — mais de manières très différentes : l’une par la lutte, l’autre par la domination.
