Ninjas in Pyjamas koçu Richard “Xizt” Landström, ekibinin şu anda karşı karşıya olduğu bir paradoksa dikkat çekti: sıralama ve eleme sistemlerinin özellikleri nedeniyle NIP, hem tier-1 (birinci seviye) hem de tier-2 (ikinci seviye) turnuvalardan dışlanıyor. Bu sorun, profesyonel sahnede eski turnuva yöneticilerinin de yorum yaptığı tartışmalara yol açtı.
Vasat sonuçlar, ama istikrarlı katılım
2025 yılında NIP, ortalama bir performans sergiliyor — büyük başarılara ulaşamasa da tamamen çökmüyor. Takım, büyük etkinliklere düzenli olarak katılıyor ancak nadiren playoff aşamasına geçiyor. Yılın en prestijli turnuvalarından biri olan Intel Extreme Masters Cologne 2025’te NIP, grup aşamasını geçemeyerek 9–12. sırada yer aldı.
Bu bir felaket olmasa da, takımın mevcut durumunu açıkça yansıtıyor: Elemelere katılacak kadar iyi, ancak şampiyonluk için yeterince güçlü değil.
Sorun: tier-1 ile tier-2 arasında sıkışmak
Takım bu sorunu sıralamalardan değil, normal planlama sürecinde fark etti. NIP koçu Xizt, X (Twitter) üzerinden Ninjas’ın şu anda karşılaştığı sinir bozucu durumu paylaştı.
Ona göre takım, Avrupa bölgesel sıralamasında 14. sırada olduğu için tier-2 turnuvalarına katılamıyor. Aynı zamanda, küresel sıralamada 19. sırada oldukları için tier-1 etkinliklere doğrudan davet alamıyorlar.
“Tier-2 ile tier-1 arasında sıkıştık. Bölgesel sıralamamız iyi olduğu için düşük seviye etkinliklere katılamıyoruz; küresel sıralamamız ise büyük etkinlikler için yetersiz kalıyor. Takvimi planlamak gerçekten zorlaşıyor,” — diye yazdı Xizt.
Gönderisi büyük bir tartışma başlattı. Deneyimli turnuva yöneticisi Michal Slowinski, bu tür kısıtlamaların Valve’ın resmi kurallarıyla uyumlu görünmediğine dikkat çekti:
“Kafam karıştı. Bu Valve’ın kurallarından biri değil mi?”
Slowinski, VRS kurallar kitabının 3.8.4 maddesine atıfta bulundu:
“Davet edilen kadronun VRS sıralaması, davet tarihindeki Küresel VRS’de 12’nin altında olmalıdır.”
Buna karşılık olarak Xizt, bu kuralın Valve tarafından değil, turnuva organizatörleri (TO) tarafından getirildiğini düşündüğünü söyledi:
“Hayır, organizatörün kendisinin getirdiği bir şey gibi görünüyor. Bunu yapmaya yetkileri var mı bilmiyorum.”
Sırada ne var?
Bu olay, mevcut Valve Bölgesel Sıralama Sistemi’nde (VRS) daha derin bir yapısal sorunu gözler önüne serdi. Bölgesel ve küresel sıralamalar ayrı ayrı ve bağımsız olarak kullanıldığında, NIP gibi takımlar gri bir alanda kalabiliyor — bir seviye için fazla güçlü, diğer seviye için ise yeterince tanınmıyorlar.
Olası çözümler arasında şunlar var:
- Organizatörlerin davet politikalarının gözden geçirilmesi, bu tür dışlamaların önlenmesi;
- Hem bölgesel hem küresel durumu dikkate alan daha esnek seçim kriterleri;
- Veya ekipler ile organizatörler arasında daha iyi iletişim kurulması, böylece bu tür karmaşaların gelecekte önüne geçilmesi.
Her durumda, NIP örneği bir uyarı işareti niteliğinde: CS2 profesyonel sahnesinin sağlıklı gelişimi için eleme sistemlerinde şeffaflık ve tutarlılık büyük önem taşıyor.
