在FURIA輸給Natus Vincere之後，CS2社群不僅迎來了一場乾脆利落的比賽結果，也爆發了本賽事週期最轟動的場外爭議之一。導火線來自前教練兼分析師Aleksandar「kassad」Trifunović——他在推特上的評論很快超越了嚴厲批評的範疇，引發了廣泛反彈。
事情如何開始
最初的引爆點出現在比賽結束後不久，當時kassad發出了一則簡短卻極具挑釁意味的推文：
「BLAD3幾乎憑一己之力證明了FURIA是一支平庸的隊伍。」
透過這句話，kassad幾乎把NAVI的勝利完全歸功於BLAD3的教練影響，同時又給FURIA貼上了「平庸隊伍」的標籤。該推文迅速累積了數十萬次瀏覽，立刻成為爭論焦點——既因為語氣強硬，也因為FURIA與FalleN在全球Counter-Strike社群中享有的聲望與尊重。
FalleN的首次回應
Gabriel「FalleN」Toledo並未沉默。身為FURIA隊長，他直接回擊，尖銳質疑kassad是否有資格做出這樣的評斷：
閱讀更多
「就像你試著打造卻失敗得很慘的那些隊伍一樣？躲在網路上講話可真容易啊，小丑。」
這則回應的傳播速度甚至比kassad的原推更快，並獲得粉絲壓倒性的支持。許多人認為，這不僅是在替隊伍辯護，更是在捍衛FalleN在賽場上的歷史地位與影響力。
kassad連續發推後的進一步升級
kassad並沒有選擇降溫，反而持續推高對立。在後續貼文中，他從比賽層面的批評轉向個人與國籍層面的攻擊，聲稱FURIA在舞台上「更忙著取悅觀眾」而不是備戰比賽，並在其中一則推文結尾加上了露骨的國族侮辱：
「看來我戳到這位『教授』了。也許你要是把更多時間拿去準備比賽、少點在舞台上演給觀眾看，今天對上NAVI還可能有點機會。一路順風，孩子，回你那個破國家去吧。」
這一刻顯然成了不可逆轉的分界點——討論徹底離開了CS分析的範圍。
社群反應：譴責、嘲諷與失望
這起爭議很快被圈內多位重量級人物接手討論。
Wilton「zews」Prado給出了最克制、也最具反思意味的回應。他指出塞爾維亞與巴西其實有不少相似之處——熱情好客、混亂氣質，以及艱難的歷史背景——但把這些拿來當作社群媒體挑釁，只會削弱教練這個職業本身的專業性。依照zews的看法，在這種時刻，一個人不再像教練，更像只是另一個有毒的評論者。
Thorin則以他一貫的風格，用一張帶諷刺意味的GIF代替文字回應，進一步凸顯整起事件的荒謬。
閱讀更多
其他選手、分析師與內容創作者則不是公開嘲笑kassad，就是直接批評他越過了「直言分析」與「人身攻擊」之間的界線。
為何kassad的說法難以引起共鳴
關鍵因素之一在於FalleN本人。社群媒體上，粉絲反覆強調他的資歷與成就：
-
兩屆Major冠軍；
-
Counter-Strike歷史上最具影響力的領袖之一；
-
影響力遠遠不只存在於伺服器內。
在這樣的背景下，kassad的言論普遍被視為並非分析，而是賽後情緒放大後的個人挫折宣洩。
事件現況
截至目前，kassad尚未公開道歉，也沒有提出更完整的澄清。爭議仍在社群媒體上持續延燒，並已成為本賽事週期最受關注的場外事件之一。
這再度讓整個圈子面對一個熟悉的問題：強硬的專業批評究竟在哪裡結束？「毒性」又從哪裡開始——尤其當它可能損害人們對分析本身的信任時更是如此。有一點可以確定：這場風波不但沒有鞏固kassad的權威，反而讓他站上衝突中心，並促使Counter-Strike社群在反對他這件事上出現了罕見的一致。
