A meno di un mese dalla scadenza per gli inviti al PGL Major Budapest, la scena di Counter-Strike si trova nel mezzo di una corsa senza precedenti. Come osserva HLTV, le squadre di tutto il mondo si affrettano a partecipare al maggior numero possibile di tornei LAN per raccogliere gli ultimi punti del Valve Ranking System (VRS). Ma questo sistema rende davvero la scena più equa — o crea invece caos e nuove barriere?
Il boom delle LAN aperte
Fragadelphia Blocktober, negli Stati Uniti, è diventato l’esempio più chiaro della “febbre VRS”. I biglietti sono andati esauriti in un tempo record di quattro minuti, costringendo gli organizzatori ad aumentare il numero dei partecipanti a 48. Una situazione simile si sta verificando in Europa: Mosca, Riga, Rio e Bucarest si stanno riempiendo di nuovi eventi LAN che offrono alle squadre un’ultima occasione per salire sul treno del Major.
Sembra un ritorno al “vecchio CS”: eventi locali, iscrizione libera e l’atmosfera dei primi anni 2000. Allo stesso tempo, è anche il Far West, dove qualsiasi torneo può diventare un’opportunità sia per le grandi che per le piccole squadre.
We're happy to announce that Frag is gonna be kickin' it on @KickStreaming exclusively!
Join us on our upcoming broadcasts at https://t.co/kIWf5F7SZo! pic.twitter.com/EYx3KSx78M
— Fragadelphia (@fragadelphia) September 4, 2025
VRS: l’idea di uguaglianza, la realtà delle disuguaglianze
Valve ha introdotto il VRS per sostituire le leghe partner, promettendo “pari opportunità per tutti”. Ma in pratica, il sistema si è trasformato in una frenesia:
- Oneri finanziari. Le squadre di vertice possono permettersi voli e viaggi continui, mentre quelle meno abbienti rischiano la bancarotta cercando di tenere il passo.
- Disuguaglianze regionali. Le squadre europee e nordamericane hanno decine di eventi nelle vicinanze, mentre i roster australiani o asiatici hanno solo poche occasioni. Questo distorce il principio stesso di “uguaglianza globale”.
- Effetto di recenza. Il sistema costringe le squadre a partecipare costantemente a LAN, poiché le vittorie più vecchie perdono valore col tempo. Questo porta a esaurimento dei giocatori e instabilità del calendario.
Gli abusi degli organizzatori
HLTV riporta casi in cui i tornei si sono trasformati in macchine da soldi — da quote di iscrizione di 2.000 € per soli 10.000 $ di montepremi, fino a gruppi privati che avvisano gli “insider” in anticipo sull’apertura delle registrazioni. Il Nomadic Masters di MESA ha persino perso il suo status “classificato” dopo aver infranto i requisiti di Valve, ma questo non ha impedito ad altri organizzatori di sperimentare. Ciò crea un pericoloso precedente: invece di una scena aperta, otteniamo un mercato caotico dove a guadagnare sono coloro che sanno “vendere slot” — non chi costruisce tornei di qualità.
Il lato positivo: la rinascita della cultura LAN
Nonostante le critiche, non si possono ignorare gli aspetti positivi. Il VRS ha ridato vita alle LAN locali — negli Stati Uniti, in Europa e persino in paesi dove la scena era quasi scomparsa. Per i giovani giocatori, è un’opportunità per raggiungere il grande palcoscenico non tramite leghe chiuse, ma attraverso vere vittorie. C’è un certo “romanticismo” in tutto ciò — un ritorno ai giorni in cui la strada verso il professionismo iniziava nei centri LAN locali.
La nostra opinione: ora serve equilibrio
4.5 weeks left to gain VRS points for the Major 🗓️
Picture: These are Tier 2 LAN events that will happen during this period ⚔️
DraculaN showcased how much participation in such LANs can boost teams, so in a month the list for "Stage 1" invites will be unrecognisable 🪞 pic.twitter.com/P63spkiw5E
— Heccu (@Hency_Heccu) September 3, 2025
Concordiamo con HLTV che il sistema VRS abbia dato nuova energia alla scena. Ma la corsa odierna mette anche in evidenza il problema centrale: l’assenza di regole chiare ed equilibrio. Se Valve non interviene, c’è il rischio che:
- le squadre più ricche continuino a “farmingare” piccoli eventi, comprandosi di fatto la strada verso il Major;
- le squadre minori falliscano senza mai raggiungere nemmeno le qualificazioni;
- l’immagine della scena LAN soffra a causa di caos e sospetti di manipolazione.
La soluzione ottimale sarebbe rendere il sistema più trasparente: obbligare gli organizzatori ad annunciare i tornei con largo anticipo, fissare un tetto alle quote di iscrizione e tener conto dell’equilibrio regionale. Altrimenti, il Major di Budapest sarà solo la prima tappa — e entro Colonia potremmo assistere a un caos ancora maggiore.
Il VRS è stato concepito come “il grande livellatore”, ma finora si è trasformato in un catalizzatore di una nuova crisi. Sì, vediamo il ritorno della cultura LAN — ma anche il rischio che la scena si trasformi in un “mercato di sopravvivenza”. La vera prova per il sistema sarà il PGL Major Budapest 2025, che mostrerà se il VRS potrà davvero compiere la sua missione: rendere Counter-Strike veramente aperto ed equo.
