Con menos de un mes para la fecha límite de invitaciones al PGL Major Budapest, la escena de Counter-Strike se encuentra en medio de una carrera sin precedentes. Como señala HLTV, equipos de todo el mundo se apresuran a asistir al mayor número posible de torneos LAN para acumular los últimos puntos del Valve Ranking System (VRS). Pero ¿hace este sistema que la escena sea realmente más justa, o más bien genera caos y nuevas barreras?
El auge de las LAN abiertas
Fragadelphia Blocktober, en Estados Unidos, se convirtió en el ejemplo más claro de la “fiebre VRS”. Las entradas se agotaron en un tiempo récord de cuatro minutos, obligando a los organizadores a ampliar el número de participantes a 48. Una situación similar se está desarrollando en Europa: Moscú, Riga, Río y Bucarest se llenan de nuevos eventos LAN que ofrecen a los equipos una última oportunidad de subirse al tren hacia el Major.
Se siente como un regreso al “CS de la vieja escuela”: eventos locales, inscripción abierta y la atmósfera de principios de los 2000. Al mismo tiempo, también es el salvaje oeste, donde cualquier torneo puede convertirse en una oportunidad tanto para equipos grandes como pequeños.
We're happy to announce that Frag is gonna be kickin' it on @KickStreaming exclusively!
Join us on our upcoming broadcasts at https://t.co/kIWf5F7SZo! pic.twitter.com/EYx3KSx78M
— Fragadelphia (@fragadelphia) September 4, 2025
VRS: la idea de igualdad, la realidad de la desigualdad
Valve introdujo el VRS para reemplazar las ligas asociadas, prometiendo “igualdad de oportunidades para todos”. Pero en la práctica, el sistema se ha convertido en una locura:
- Carga financiera. Los equipos de primer nivel pueden costear vuelos y viajes constantes, mientras que los menos pudientes arriesgan la bancarrota intentando mantener el ritmo.
- Desigualdad regional. Los equipos europeos y norteamericanos tienen decenas de eventos cerca, mientras que los conjuntos australianos o asiáticos apenas cuentan con unas pocas oportunidades. Esto distorsiona el principio mismo de “igualdad global”.
- Efecto de recencia. El sistema obliga a los equipos a asistir constantemente a LANs, ya que las victorias más antiguas pierden valor con el tiempo. Esto provoca agotamiento en los jugadores e inestabilidad en el calendario.
Abusos de los organizadores
HLTV detalla casos en los que los torneos se han convertido en máquinas de hacer dinero: desde cuotas de inscripción de 2.000 € para apenas 10.000 $ en premios, hasta grupos privados que avisan a “insiders” sobre el registro con antelación. El Nomadic Masters de MESA incluso perdió su estatus de “clasificado” tras incumplir los requisitos de Valve, pero eso no ha impedido que otros organizadores experimenten. Esto sienta un precedente peligroso: en lugar de una escena abierta, obtenemos un mercado caótico donde se benefician quienes saben “vender plazas”, no quienes construyen torneos de calidad.
El lado positivo: renacimiento de la cultura LAN
A pesar de las críticas, no se pueden ignorar los aspectos positivos. El VRS ha devuelto la vida a las LAN locales — en Estados Unidos, Europa e incluso en países donde la escena había casi desaparecido. Para los jugadores jóvenes, es una oportunidad de llegar al gran escenario no mediante ligas cerradas, sino a través de victorias reales. Hay cierto “romanticismo” en ello: un regreso a los días en que el camino hacia el profesionalismo comenzaba en los centros LAN locales.
Nuestra visión: ahora se necesita equilibrio
4.5 weeks left to gain VRS points for the Major 🗓️
Picture: These are Tier 2 LAN events that will happen during this period ⚔️
DraculaN showcased how much participation in such LANs can boost teams, so in a month the list for "Stage 1" invites will be unrecognisable 🪞 pic.twitter.com/P63spkiw5E
— Heccu (@Hency_Heccu) September 3, 2025
Coincidimos con HLTV en que el sistema VRS ha dado nueva energía a la escena. Pero la carrera actual también pone de relieve el problema central: la ausencia de reglas claras y equilibrio. Si Valve no interviene, existe el riesgo de que:
- los equipos ricos continúen explotando pequeños eventos, comprando en la práctica su camino hacia el Major;
- los equipos más pequeños quiebren sin llegar siquiera a las clasificatorias;
- la imagen de la escena LAN se vea perjudicada por el caos y las sospechas de manipulación.
La solución óptima es hacer el sistema más transparente: exigir a los organizadores que anuncien los torneos con suficiente antelación, establecer un límite a las cuotas de inscripción y tener en cuenta el equilibrio regional. De lo contrario, el Major de Budapest será solo la primera etapa — y para Colonia podríamos ver un caos aún mayor.
El VRS fue concebido como “el gran igualador”, pero hasta ahora se ha convertido en un catalizador de una nueva crisis. Sí, vemos el regreso de la cultura LAN — pero también el riesgo de que la escena se transforme en un “mercado de supervivencia”. La verdadera prueba para el sistema será el PGL Major Budapest 2025, que mostrará si el VRS puede cumplir su misión: hacer que Counter-Strike sea realmente abierto y justo.
