Ein Konflikt um die CS2-Organisation koNO ist öffentlich geworden, nachdem die Spieler Thomas „Birdfromsky“ Due-Frederiksen und Johannes „b0RUP“ Borup behaupteten, seit mehreren Monaten kein Gehalt erhalten zu haben. Beide Spieler teilten ausführliche Stellungnahmen in den sozialen Medien und bestätigten, dass sie die Organisation nicht mehr vertreten. Ihnen zufolge handelt es sich bei dem Streit um unbezahlte Gehälter, Vertragsverpflichtungen und monatelange Verhandlungen, die keine Lösung gefunden haben.
Spieler behaupten vier Monate ohne Gehalt
Die Situation wurde erstmals durch einen kurzen Beitrag von b0RUP auf X öffentlich.
Birdfromsky und ich wurden seit vier Monaten nicht mehr von koNO bezahlt.
Kurz darauf bestätigte Birdfromsky die Situation und sagte, die Kommunikation mit der Organisation sei eingestellt.
Bis heute haben b0rup und ich keine Zahlung erhalten, und die Kommunikation von der Organisation ist eingestellt. Deshalb beschlossen wir, unseren Bericht über die Situation öffentlich zu teilen. Wir werden koNO nicht länger vertreten.
Die Beiträge verbreiteten sich schnell in der Counter-Strike-Community. Fans und Analysten begannen, die Situation zu diskutieren und zu fragen, was hinter den Kulissen passiert sei.
mehr lesen
Aufbau eines VRS-Kerns, bevor man zu koNO beitritt
In einem längeren Thread erklärte b0RUP, wie sich der Kader vor der Unterzeichnung mit der Organisation zusammenstellte. Er sagte, dass Birdfromsky, Keoz und er selbst im August 2025 bei koNO unterschrieben haben. Davor hatten sie bereits einen kompetitiven Kern mit Vegi und BODenmaster geschaffen.
Die Spieler sagen, sie hätten ihr eigenes Geld ausgegeben, um an internationalen LAN-Events teilzunehmen. Ihr Ziel war es, ihre Valve-Regionalplatzierung (VRS) zu verbessern und sich für Turniere wie CCT und NODWIN zu qualifizieren. Sie hofften, dass stärkere Ergebnisse eine Organisation anziehen würden, die bereit ist, das Team finanziell zu unterstützen. Schließlich wandte sich koNO an den Kader und bot an, den Kern zu erwerben. Die Spieler geben jedoch an, dass sie von Anfang an Bedenken hinsichtlich der Stabilität des Projekts hatten.
Vertragsbedingungen und Gehaltsgarantien
Um das Risiko zu verringern, verhandelte der Kader starke Vertragsschutzmaßnahmen. Laut b0RUP enthielt das Abkommen mehrere zentrale Punkte:
- Die Organisation konnte den Vertrag in den ersten sechs Monaten nicht kündigen
- Eine spätere Beendigung erforderte zwei zusätzliche Monate Gehalt
- Der Vertrag erlaubte keine Gehaltskürzungen, falls Spieler auf die Bank gesetzt wurden
Aufgrund dieser Struktur glaubten die Spieler, dass der Vertrag mindestens acht Monate volles Gehalt garantiert. Dieser Schutz war wichtig, da der Kader bereits vor der Unterzeichnung eigenes Geld in das Team investiert hatte.
Die Probleme beginnen im Dezember
Die ersten ernsthaften Probleme traten Anfang Dezember auf, als die Organisation ein Treffen mit den Spielern einberief. Während dieses Treffens erfuhr das Team, dass cptkurtka für eine andere Organisation versuchen würde. Während sie auf das Ergebnis warteten, bot der Kader an, weiterhin an Turnieren teilzunehmen. Sie stimmten außerdem zu, bei Bedarf nach einem Ersatz zu suchen. In diesem Moment existierten zwei Szenarien:
- Wenn cptkurtka wechselt, würde das Team einen neuen fünften Spieler verpflichten.
- Sollte er zurückkehren, plante die Organisation, Birdfromsky und b0RUP auf die Bank zu setzen, um einen vollständig ukrainischen Kader zu schaffen.
Nach Weihnachten änderte sich die Lage erneut. Laut b0RUP wechselte cptkurtka, aber die Organisation wählte einen anderen Weg. Anstatt einen Spieler zu ersetzen, setzte koNO den verbleibenden Kader auf den Transfer und setzte ihn auf die Bank.
Der Vertragsstreit beginnt
Nach dieser Entscheidung begann b0RUP direkte Gespräche mit Teambesitzer Oleg über Vertragsbeendigung und Gehaltszahlungen. Der Vertrag erlaubte die Kündigung erst nach den ersten sechs Monaten. Außerdem war eine Zahlung für den Kündigungsmonat plus einen weiteren Monat erforderlich. Da der Vertrag am 4. August begann, argumentierte b0RUP, dass eine Kündigung vor dem 4. Februar gegen die Vereinbarung verstoßen würde.
Auch nach diesem Datum müsste die Organisation weiterhin Gehälter für März und April zahlen. Doch bald tauchte eine neue Meinungsverschiedenheit auf. Laut b0RUP war der Besitzer der Meinung, dass auf die Bank gesetzte Spieler ein halbes Gehalt erhalten sollten. Der Vertrag enthielt jedoch keine solche Klausel.
Monatelange Verhandlungen ohne Einigung
Die Verhandlungen dauerten mehrere Monate an und verzögerten sich oft aufgrund verspäteter Antworten. In dieser Zeit sagen die Spieler, dass sie Andeutungen gehört haben, dass das Unternehmen möglicherweise Insolvenz anmelden könnte. Diese Möglichkeit weckte Befürchtungen, dass die Gehälter vielleicht nie gezahlt würden. An einer Stelle boten Birdfromsky und b0RUP einen Kompromiss an. Sie erklärten sich bereit, 50 % des geschuldeten Betrags zu akzeptieren, um den Konflikt schnell zu lösen.
Die Organisation lehnte den Vorschlag ab. Später sagen die Spieler, dass koNO 60 % des geschuldeten Gehalts angeboten hat, aber unter einer Bedingung. Sie müssten öffentlich erklären, dass eine Einigung erzielt wurde und Keoz‘ frühere Aussagen zur Situation falsch waren. Die Spieler lehnten das Angebot ab.
Reaktion der Gemeinschaft
Die Geschichte verbreitete sich schnell in der Counter-Strike-Community. Viele Fans zeigten Mitgefühl für die Spieler und frustrierten sich über einen weiteren unbezahlten Gehaltsstreit in der Tier-2-Szene. Einige Reaktionen waren:
- „Pss… Es tut mir leid, dass ihr das durchmachen müsst.“
- „Werdet ihr weiter zusammen spielen?“
Andere Nutzer reagierten direkter und bezeichneten die Situation einfach als „schlechtes Management“.
mehr lesen
Eine weitere Erinnerung an die Instabilität der Stufe 2
Die koNO-Situation verdeutlicht erneut ein wiederkehrendes Problem im Tier-2-Counter-Strike: finanzielle Instabilität und unklare Beziehungen zwischen Organisationen und Akteuren. Die oberste Liga der Szene wächst weiter mit starken Sponsoren und stabilen Teams. Kleinere Organisationen haben jedoch oft Schwierigkeiten, eine konstante Finanzierung aufrechtzuerhalten. Für Spieler, die ihre Karrieren über das VRS-System und kleinere internationale Events aufbauen, können solche Konflikte zu einem ernsthaften Hindernis werden. Für den Moment bestätigten Birdfromsky und b0RUP, dass sie koNO nicht mehr vertreten, während die Organisation noch nicht öffentlich auf die Vorwürfe reagiert hat.
