Un conflicto en torno a la organización de CS2 koNO se ha hecho público después de que los jugadores Thomas «Birdfromsky» Due-Frederiksen y Johannes «b0RUP» Borup afirmaran que no habían recibido salarios durante varios meses. Ambos jugadores compartieron declaraciones detalladas en redes sociales y confirmaron que ya no representan a la organización. Según ellos, la disputa implica salarios impagados, obligaciones contractuales y meses de negociaciones que no lograron encontrar una solución.
Los jugadores reclaman cuatro meses sin salario
La situación se hizo pública por primera vez a través de una breve publicación de b0RUP en X.
Birdfromsky y yo no hemos cobrado de koNO en los últimos cuatro meses.
Poco después, Birdfromsky confirmó la situación y dijo que la comunicación con la organización se había detenido.
A día de hoy, mi hermana y yo no hemos recibido ningún pago, y la comunicación de la organización se ha detenido. Por eso, decidimos compartir públicamente nuestro relato de la situación. Ya no representaremos a koNO.
Las publicaciones se difundieron rápidamente por toda la comunidad de Counter-Strike. Aficionados y analistas empezaron a debatir la situación y a preguntar qué había ocurrido entre bastidores.
leer más
Construir un núcleo VRS antes de unirte a koNO
En un hilo más largo, b0RUP explicó cómo se formó la plantilla antes de firmar con la organización. Dijo que Birdfromsky, Keoz y él mismo firmaron con koNO en agosto de 2025. Antes de eso, ya habían creado un núcleo competitivo con vegi y BODenmaster.
Los jugadores dicen que gastaron su propio dinero para asistir a eventos internacionales en LAN. Su objetivo era mejorar su clasificación regional de Valve (VRS) y clasificarse para torneos como CCT y NODWIN. Esperaban que mejores resultados atrajeran a una organización dispuesta a apoyar económicamente al equipo. Finalmente, koNO se acercó al elenco y ofreció adquirir el núcleo. Sin embargo, los jugadores dicen que desde el principio tenían preocupaciones sobre la estabilidad del proyecto.
Términos contractuales y garantías salariales
Para reducir el riesgo, la plantilla negoció fuertes protecciones contractuales. Según b0RUP, el acuerdo incluía varios puntos clave:
- La organización no pudo rescindir el contrato durante los primeros seis meses
- La despedida requirió posteriormente dos meses adicionales de salario
- El contrato no permitía reducciones salariales si los jugadores eran relegados
Debido a esta estructura, los jugadores creían que el contrato garantizaba al menos ocho meses de salario completo. Esta protección era importante porque la plantilla ya había invertido su propio dinero en el equipo antes de firmar.
Los problemas comienzan en diciembre
Los primeros problemas serios aparecieron a principios de diciembre, cuando la organización convocó una reunión con los jugadores. Durante esa reunión, el equipo supo que el Cptkurtka probaría para otra organización. Mientras esperaban el resultado, la plantilla ofreció seguir jugando torneos. También aceptaron buscar un reemplazo si fuera necesario. En ese momento, existían dos escenarios:
- Si el Cptkurtka se transfería, el equipo ficharía a un nuevo quinto jugador.
- Si regresaba, la organización planeaba dejar en el banquillo a Birdfromsky y b0RUP para crear una plantilla completamente ucraniana.
Después de Navidad, la situación volvió a cambiar. Según b0RUP, cptkurtka se trasladó, pero la organización eligió un camino diferente. En lugar de reemplazar a un jugador, koNO puso a la plantilla restante en transferencia y los dejó en el banquillo.
Comienza la disputa contractual
Tras esta decisión, b0RUP inició conversaciones directas con el propietario del equipo, Oleg, sobre la terminación del contrato y el pago salarial. El contrato solo permitía la rescisión después de los primeros seis meses. También requería el pago del mes de terminación más un mes adicional. Como el contrato empezó el 4 de agosto, b0RUP argumentó que la rescisión antes del 4 de febrero violaría el acuerdo.
Incluso después de esa fecha, la organización seguiría teniendo que pagar salarios que cubren marzo y abril. Sin embargo, pronto surgió un nuevo desacuerdo. Según b0RUP, el propietario creía que los jugadores en el banquillo deberían recibir la mitad del salario. Sin embargo, el contrato no incluía tal cláusula.
Meses de negociaciones sin acuerdo
Las negociaciones continuaron durante varios meses y a menudo se ralentizaron debido a respuestas tardías. Durante este periodo, los jugadores dicen haber oído sugerencias de que la organización podría declararse en bancarrota. Esa posibilidad generó temores de que los salarios nunca se pagaran. En un momento dado, Birdfromsky y b0RUP ofrecieron un compromiso. Acordaron aceptar el 50% de la cantidad adeudada para resolver el conflicto rápidamente.
La organización rechazó la propuesta. Más tarde, los jugadores dicen que koNO ofreció el 60% del salario debido, pero bajo una condición. Tendrían que declarar públicamente que se había alcanzado un acuerdo y que las declaraciones anteriores de Keoz sobre la situación eran incorrectas. Los jugadores rechazaron la oferta.
Reacción de la comunidad
La historia se difundió rápidamente en la comunidad de Counter-Strike. Muchos aficionados expresaron simpatía por los jugadores y frustración por otra disputa salarial impagable en la escena de segunda categoría. Algunas reacciones incluyeron:
- «Smh… Siento que tengáis que lidiar con esto.»
- «¿Vais a seguir jugando juntos?»
Otros usuarios reaccionaron de forma más directa y simplemente llamaron a la situación «mala gestión».
leer más
Otro recordatorio de la inestabilidad de nivel 2
La situación de koNO vuelve a poner de manifiesto un problema recurrente en Counter-Strike de nivel 2: la inestabilidad financiera y las relaciones poco claras entre organizaciones y jugadores. La élite de la escena sigue creciendo con patrocinadores sólidos y equipos estables. Sin embargo, las organizaciones más pequeñas a menudo tienen dificultades para mantener una financiación constante. Para los jugadores que construyen su carrera a través del sistema VRS y eventos internacionales más pequeños, conflictos como este pueden convertirse en un obstáculo serio. Por ahora, Birdfromsky y b0RUP confirmaron que ya no representan a koNO, mientras que la organización aún no ha respondido públicamente a las acusaciones.
