El reciente cambio de plantilla entre Liquid y G2, que envió a Mario «malbsMd» Samayoa a Liquid y Guy «NertZ» Iluz a G2, desató inmediatamente el debate en la comunidad de Counter-Strike. Este movimiento permitió a Liquid volver a un núcleo estadounidense y mejorar su posición en la clasificación regional de las Válvulas de las Américas (VRS) antes del corte de clasificación para el Major. Sin embargo, los analistas creen que el problema más profundo puede no ser la región en sí. En cambio, los resultados recientes del equipo siguen decayendo.
El cambio de región puede no resolver el problema real
La transferencia le da a Liquid un mejor camino hacia la titulación de Major. Al regresar a la región VRS de las Américas, el equipo evita las saturadas clasificaciones europeas.
Aun así, los resultados recientes sugieren que los problemas de Liquid van mucho más allá del formato de clasificación. En la HyperX Roman Imperium Cup VI, el equipo sufrió derrotas ante Gaimin Gladiators y Famalicão. Esas derrotas se sumaron a una lista creciente de actuaciones decepcionantes. La tendencia ya apareció en la Temporada 23 de la ESL Pro League Fase 1. Liquid perdió contra Passion UA en su combate inaugural. Más tarde, fueron eliminados tras una derrota contra 3DMAX.
Los torneos anteriores mostraron el mismo patrón. En IEM Cracovia 2026, Liquid perdió ante FUT y G2, terminando su carrera antes de tiempo. Su aparición en las Finales de la Temporada 1 de BLAST Bounty 2026 también terminó rápidamente tras una derrota ante los Falcons. En conjunto, estos resultados ponen de manifiesto una tendencia clara. Liquid ha tenido dificultades para mantener una forma constante en varios torneos recientes.
Kassad critica el sistema
La medida también provocó críticas al sistema de clasificación VRS. El exentrenador y analista Aleksandar «kassad» Trifunovic argumentó que el cambio de región pone de manifiesto las debilidades del formato actual.
No es la mejor jugada de relaciones públicas para Liquid — cambiar de región de esta manera y probablemente asegurar un puesto en el Major, pero no les culpes por ello. Culpa a las normas y al sistema.
Kassad señaló las recientes pérdidas de Liquid como la verdadera preocupación. En su opinión, los resultados muestran problemas competitivos más profundos.
El debate comunitario crece
La discusión se extendió rápidamente por las redes sociales. Los aficionados empezaron a debatir si el cambio de plantilla realmente soluciona los problemas de Liquid. Algunos usuarios defendieron la decisión. Argumentaron que el formato actual de clasificación obliga a los equipos a hacer este tipo de movimientos.
O esto o RMR con BO1, escribió un usuario.
Otros adoptaron una postura más crítica. Sugirieron que los problemas de plantilla de Liquid van más allá de un simple cambio de jugador. Otro aficionado argumentó que los equipos que participan en eventos regionales LAN deberían ganar plazas en el Major en lugar de que las organizaciones se beneficien de los cambios en la clasificación regional.
Liquid aún enfrenta un camino difícil
Liquid aún necesita jugar varios partidos oficiales contra malbsMd antes de la fecha límite de clasificación para el Major. La plantilla debe cumplir con las normas de elegibilidad de Valve. Para cumplir ese requisito, el equipo planea asistir a varios torneos próximos. Entre ellas se encuentran BLAST Open Rotterdam, DraculaN y el Trofeo WINAMAX Counter-Strike 2. Incluso con esos acontecimientos por venir, quedan dudas sobre la forma de Liquid. El cambio de plantilla podría mejorar sus posibilidades de llegar a los Majors. Sin embargo, sus resultados recientes sugieren que aún persisten problemas más profundos.
