StarLadder Budapest Major 2025:n Stage 2:n toinen kierros oli pää-Swiss-vaiheen avauspäivän todellinen käännekohta. Kahdeksan BO1-ottelua 1–0- ja 0–1-saldossa olevien joukkueiden välillä piirsivät esiin ensimmäiset suuret trendit: neljä joukkuetta nousi 2–0-tilanteeseen ja sai heti kaksinkertaisen mahdollisuuden edetä seuraavaan vaiheeseen, kun taas loput putosivat suoraan vaaravyöhykkeelle.
1) Ninjas in Pyjamas 13–8 TYLOO (Nuke)
NiP jatkoi vakaata marssiaan Stage 2 -vaiheessa. Vankka puolustuspelaaminen, minimaalinen määrä yksilövirheitä ja erinomainen talouden lukeminen olivat voiton avaintekijät. TYLOO rakensi useita vaarallisia kierroksia, mutta ei saanut niitä koskaan kunnolla maaliin asti.
Ottelun pelaaja — Kacper “xKacpersky” Gabara
- K–D: 20–11
- ADR: 95,1
- Rating 3.0: 1,71
NiP nousee 2–0-tilanteeseen, TYLOO putoaa 1–1:een.
2) Natus Vincere 13–10 Imperial (Mirage)
Yksi päivän jännittävimmistä otteluista. Imperial aloitti aggressiivisesti ja itsevarmasti, mutta NAVI piti puolustusalueensa tiiviinä ja kurinalaisina. Kaikki tärkeimmät hetket – clutcheista 2v2-tilanteisiin ja retakeihin – kääntyivät NAVIn eduksi, ja w0nderful pelasi yhden koko Stage 2:n tähän asti parhaista kartoista.
lue lisää
Ottelun pelaaja — Ihor “w0nderful” Zhdanov
- K–D: 26–15
- ADR: 119,0
- Rating 3.0: 1,99
NAVI siirtyy 2–0-tilanteeseen, Imperial tippuu 1–1:een.
3) FaZe 13–10 Aurora (Dust2)
FaZe onnistui sulkemaan yhden kauden vaarallisimmista joukkueista. Aurora aloitti vahvemmin, mutta FaZe mukautti nopeasti puolustusrakennettaan, ja jCobb sekä frozen voittivat jatkuvasti kaksintaistelut kartan avainalueilla. Viimeiset kierrokset korostivat jälleen FaZen tuttua kylmäpäisyyttä.
Ottelun pelaaja — Jakub “jCobb” Pietrzuszeski
- K–D: 24–14
- ADR: 90,4
- Rating 3.0: 1,53
FaZe nousee 2–0:aan, Aurora putoaa 1–1:een.
4) B8 13–11 fnatic (Ancient)
B8 nappasi yhden organisaationsa tärkeimmistä Major-voitoista. Ukrainan kokoonpano vaikutti äärimmäisen rauhalliselta: ei paniikkia, erinomainen clutchejen hallinta ja hyvin toteutetut T-puolen hyökkäykset Ancientissa. fnatic löysi rytminsä ottelun keskivaiheilla, mutta headtr1ck ja esenihal repivät heidän setupsensa rikki loppukierroksilla.
Ottelun pelaaja — Daniil “headtr1ck” Valitov
- K–D: 19–11
- ADR: 77,2
- Rating 3.0: 1,48
B8 siirtyy 2–0-tilanteeseen, fnatic tippuu 1–1:een.
5) 3DMAX 13–7 FlyQuest (Inferno)
3DMAX esitti vakaata ja taktisesti selkeää Counter-Strikea. FlyQuest vaikutti kadottaneen täysin otteensa heikon T-puolen jälkeen – käytännössä vain jks ja INS yrittivät pitää joukkuetta hengissä. Ranskalaisviisikko bodyyn johdolla pelasi ottelun loppuun lähes ilman todellista painetta.
lue lisää
Ottelun pelaaja — Alexandre “bodyy” Pianaro
- K–D: 16–13
- ADR: 94,6
- Rating 3.0: 1,62
3DMAX tasoittaa saldonsa 1–1:een, FlyQuest valahtaa 0–2:een.
6) M80 13–11 Astralis (Ancient)
M80 toipui avausottelun tappiosta ja voitti yhden kierroksen tasaisimmista kamppailuista. Astralisilta puuttui jälleen tasaisuus – Staehr ja Magisk pelasivat erinomaisesti yksilötasolla, mutta joukkue ei kokonaisuutena pysynyt kasassa. M80 osoitti luonnetta ratkaisevilla kierroksilla ja vei voiton.
Ottelun pelaaja — Victor “Staehr” Staehr
- K–D: 29–17
- ADR: 109,9
- Rating 3.0: 1,53
Staehrin hurjasta esityksestä huolimatta kartan vie M80 ja nousee 1–1-tilanteeseen, kun taas Astralis putoaa erittäin kriittiseen 0–2-tilanteeseen.
7) Passion UA 13–10 MIBR (Mirage)
Passion UA pelasi kurinalaista Counter-Strikea: hyvä mid-kontrolli, täsmälliset rotaatiot ja tasaiset tradet läpi ottelun.
MIBR taisteli loppuun saakka – erityisesti ik1m ja exit – mutta T-puolella joukkueen yhteispeli ei yksinkertaisesti riittänyt.
Ottelun pelaaja — Klimentii “ik1m” Krivosheev (tappiosta huolimatta)
- K–D: 23–15
- ADR: 113,3
- Rating 3.0: 1,70
Passion UA tasoittaa saldonsa 1–1:een, MIBR putoaa 0–2:een.
8) PARIVISION 13–3 Liquid (Dust2)
lue lisää
Päivän yksipuolisin ottelu. PARIVISION jyräsi Liquidin kaikilla pelin osa-alueilla: midin kautta, longin kautta, B-sitelle – mistä tahansa he hyökkäsivätkin, Liquid näytti täysin aseettomalta. nota veti suorituksen, joka olisi MVP-mitalin arvoinen missä tahansa turnauksessa.
Ottelun pelaaja — Emil “nota” Moskvitin
- K–D: 20–5
- ADR: 119,2
- Rating 3.0: 2,58
PARIVISION nousee 1–1-tilanteeseen, Liquid vajoo katastrofaaliseen 0–2:een.
VRS — TOISEN KIERROKSEN TULOKSET
VRS-nousijat:
- Natus Vincere: +11 pistettä
- FaZe: +31 pistettä
- Ninjas in Pyjamas: +46 pistettä
- B8: +19 pistettä
- PARIVISION: +46 pistettä
- Passion UA: +19 pistettä
- 3DMAX: +11 pistettä
- M80: +31 pistettä
VRS-laskijat:
- Astralis: –24 pistettä
- Liquid: –23 pistettä
- Aurora: –24 pistettä
- fnatic: –8 pistettä
- Imperial: –3 pistettä
- FlyQuest: –8 pistettä
- MIBR: –11 pistettä
Turnauksen uusi tilannekuva
2–0-joukkueet (yhdestä voitosta päässä jatkopaikasta):
- NAVI
- FaZe
- NiP
- B8
1–1-joukkueet (täyttä kaaosta ja maksimaalinen paine):
Aurora, Imperial, fnatic, PARIVISION, 3DMAX, M80, Passion UA, TYLOO
0–2-joukkueet (yhdestä tappiosta pudotuksesta):
- Liquid
- MIBR
- FlyQuest
- Astralis
Mitä seuraavaksi?
Stage 2:n kolmas kierros on Majorin ensimmäinen todellinen käännekohta:
- silloin nähdään ensimmäiset joukkueet, jotka pelaavat jatkopaikasta,
- ja ensimmäiset joukkueet, jotka putoavat Majorista.
Keskeiset seurattavat tarinat:
- FaZe, NAVI, NiP, B8 – onnistuuko joku nappaamaan puhtaan 3–0-saldon?
- Liquid, Astralis, FlyQuest, MIBR – kuka selviää hengissä eliminoivista otteluista?
- PARIVISION, M80, Passion UA – saavatko he ailahtelevan vireensä vakaaksi?
lue lisää
Budapest Major 2025 on jo nyt muotoutumassa yhdeksi vuoden näyttävimmistä turnauksista – ja olemme vasta Stage 2:n alkumetreillä.
Skin.Club Pick’em Challenge
StarLadder Budapest Major 2025:n rinnalla pyörii myös Skin.Club Pick’em Challenge – interaktiivinen haaste, jossa fanit ennustavat otteluiden tuloksia, valitsevat eteenpäin meneviä joukkueita ja keräävät pisteitä koko turnauksen ajan. Tarkkojen ennustusten myötä osallistujat avaavat erilaisia palkintoja, premium-skinneistä harvinaisiin hanskoihin ja veitsiin – ja kaikkein ylimpänä palkintona odottaa ikoninen AWP | Dragon Lore.
