Valve đã trả lời một vụ kiện từ Tổng chưởng lý New York về loot box trong một số trò chơi của công ty, bao gồm Counter-Strike 2, Dota 2 và Team Fortress 2. Nhà phát triển đã xuất bản một tuyên bố trên Steam vào ngày 11 tháng 3 và giải thích quan điểm của mình về hộp bí ẩn và tranh chấp pháp lý đang diễn ra. Vụ án bắt đầu sau khi Tổng chưởng lý New York Letitia James cáo buộc Valve quảng bá cơ chế cờ bạc thông qua các hộp chiến lợi phẩm như hộp đựng và thùng. Những hộp đựng này cung cấp cho người chơi các vật phẩm mỹ phẩm ngẫu nhiên.
Valve bảo vệ hộp bí ẩn và vật phẩm mỹ phẩm
Trong tuyên bố của mình, Valve cho biết các gói vật phẩm ngẫu nhiên không phải là duy nhất đối với trò chơi điện tử. Các hệ thống tương tự đã tồn tại trong các sản phẩm vật lý trong nhiều thập kỷ. Công ty đã so sánh các hộp chiến lợi phẩm với gói thẻ bóng chày, thẻ Pokémon và các sản phẩm sưu tầm khác có chứa các vật phẩm ngẫu nhiên. Valve cũng nhấn mạnh rằng người chơi không cần phải mở hộp để thưởng thức trò chơi. Các trường hợp chỉ chứa các vật phẩm mỹ phẩm và không ảnh hưởng đến lối chơi.
Người chơi không cần phải mở các hộp bí ẩn để chơi các trò chơi Valve. Trên thực tế, hầu hết các bạn không mở bất kỳ hộp nào và chỉ chơi trò chơi — bởi vì các vật phẩm trong hộp hoàn toàn là mỹ phẩm.
Theo Valve, các vật phẩm mỹ phẩm chỉ thay đổi diện mạo của vũ khí. Chúng không ảnh hưởng đến sự cân bằng cạnh tranh. Chính vì vậy, người chơi không cần phải bỏ tiền ra để duy trì tính cạnh tranh.
Valve nhấn mạnh các biện pháp chống cờ bạc
Valve cũng đề cập đến những nỗ lực của mình để chống lại các trang web cờ bạc của bên thứ ba. Công ty cho biết họ đã dành nhiều năm để cố gắng ngăn chặn các trang web cờ bạc lạm dụng các vật phẩm Steam. Valve liệt kê một số biện pháp:
- cấm tài khoản được kết nối với các trang web cờ bạc
- Giới thiệu hệ thống thời gian hồi chiêu thương mại
- Thêm các công cụ đảo chiều giao dịch để bảo vệ người dùng khỏi gian lận
Công ty cho biết họ đã khóa hơn một triệu tài khoản Steam liên quan đến cờ bạc, gian lận hoặc trộm cắp vật phẩm. Valve cũng cấm các doanh nghiệp cờ bạc tài trợ cho các giải đấu trong các trò chơi của mình.
Bất đồng về các thay đổi được đề xuất
Valve cũng chỉ trích một số đề xuất từ Tổng chưởng lý New York. Một đề xuất sẽ loại bỏ khả năng giao dịch hoặc bán các mặt hàng nhận được từ các trường hợp. Valve lập luận rằng giao dịch các vật phẩm kỹ thuật số mang lại lợi ích cho người chơi. Nó cho phép người dùng đổi mỹ phẩm không mong muốn lấy các vật phẩm khác. Công ty so sánh hệ thống này với việc giao dịch đồ sưu tầm vật lý.
Một đề xuất khác sẽ yêu cầu Valve thu thập thêm dữ liệu cá nhân từ người dùng. Mục tiêu sẽ là xác minh tuổi và phát hiện việc sử dụng VPN. Valve bác bỏ ý tưởng này và cảnh báo rằng nó sẽ yêu cầu thu thập dữ liệu xâm lấn trên toàn thế giới.
Những thay đổi mở hồ sơ đã được giới thiệu ở Đức
Cuộc tranh luận pháp lý xung quanh loot box đã gây ra những thay đổi ở một số khu vực. Đầu tháng Ba, Valve đã giới thiệu các quy tắc mới cho người chơi ở Đức. Người chơi ở Đức hiện chỉ có thể mở container thông qua hệ thống X-Ray Scanner. Tính năng này đã tồn tại ở các quốc gia có quy định nghiêm ngặt về cờ bạc. Hệ thống tiết lộ vật phẩm bên trong hộp đựng trước khi người chơi quyết định có mua chìa khóa hay không. Valve đã đưa ra thay đổi để tuân thủ luật pháp địa phương về trò chơi may rủi.
Tòa án sẽ quyết định kết quả
Valve kết thúc tuyên bố của mình bằng cách nói rằng tòa án cuối cùng sẽ quyết định vụ việc.
Cuối
cùng, tòa án sẽ quyết định quan điểm của ai – của chúng tôi hay của NYAG – là đúng.
Công ty cũng cảnh báo rằng kết quả có thể ảnh hưởng đến những người chơi bên ngoài New York. Các quy định trong tương lai về loot box kỹ thuật số có thể gây ra hậu quả rộng lớn hơn. Hiện tại, Valve tiếp tục bảo vệ hệ thống hiện tại được sử dụng trong Counter-Strike và các trò chơi khác của nó.
Cuộc chiến pháp lý về loot box vẫn tiếp tục
Vụ kiện cho thấy áp lực pháp lý ngày càng tăng đối với loot box trong các trò chơi hiện đại. Valve khẳng định rằng các trường hợp hoạt động giống như các gói thẻ sưu tầm. Tuy nhiên, các nhà quản lý tiếp tục đặt câu hỏi liệu các hệ thống như vậy có giống với cờ bạc hay không. Vụ việc có thể trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý quan trọng nhất đối với các hệ thống kiếm tiền trong ngành công nghiệp trò chơi.
