밸브는 카운터 스트라이크 2, 도타 2, 팀 포트리스 2 등 여러 게임에서 루트 박스를 두고 뉴욕 법무장관이 제기한 소송에 대응했습니다. 개발사는 3월 11일 스팀에 성명을 발표하며 미스터리 박스와 진행 중인 법적 분쟁에 대한 입장을 설명했습니다. 이 사건은 뉴욕 법무장관 레티샤 제임스가 밸브가 케이스와 상자 같은 루트 박스를 통해 도박 기계공을 홍보했다고 비난하면서 시작되었습니다. 이 컨테이너들은 플레이어에게 무작위로 부여된 코스메틱 아이템을 제공합니다.
밸브는 미스터리 박스와 코스메틱 아이템을 옹호합니다
밸브는 성명에서 무작위 아이템 팩이 비디오 게임에만 국한된 것이 아니라고 밝혔습니다. 유사한 시스템은 수십 년 동안 물리적 제품에도 존재해 왔습니다. 회사는 루트 박스를 야구 카드 팩, 포켓몬 카드, 그리고 무작위 아이템이 포함된 기타 수집 상품과 비교했습니다. 밸브는 또한 플레이어가 게임을 즐기기 위해 케이스를 열 필요가 없다는 점을 강조했습니다. 케이스에는 외형 아이템만 포함되어 있으며 게임 플레이에는 영향을 주지 않습니다.
플레이어는 밸브 게임을 플레이하기 위해 미스터리 박스를 열 필요가 없습니다. 사실 대부분의 플레이어는 상자를 열지 않고 그냥 게임을 합니다—상자 안의 아이템은 순전히 외형용일 뿐이기 때문입니다.
밸브에 따르면, 코스메틱 아이템은 무기의 외형만 바꾼다고 합니다. 경쟁 균형에는 영향을 미치지 않습니다. 이 때문에 플레이어들은 경쟁력을 유지하기 위해 돈을 쓸 필요가 없습니다.
밸브, 도박 방지 조치를 강조하다
밸브는 또한 제3자 도박 사이트와 싸우기 위한 노력에 대해서도 언급했습니다. 이 회사는 도박 사이트가 스팀 아이템을 남용하는 것을 막기 위해 수년간 노력해왔다고 밝혔습니다. 밸브는 여러 가지 조치를 나열했습니다:
- 도박 사이트와 연관된 계정 차단
- 거래 쿨다운 시스템 도입
- 사용자 사기로부터 보호하기 위한 거래 취소 도구 추가
이 회사는 도박, 사기, 아이템 도난과 관련된 100만 개 이상의 스팀 계정을 잠갔다고 밝혔습니다. 밸브는 또한 도박 업체가 자사 게임 내 토너먼트를 후원하는 것을 금지하고 있습니다.
제안된 변경 사항에 대한 이견
밸브는 또한 뉴욕 법무장관의 여러 제안을 비판했습니다. 한 가지 제안은 케이스에서 받은 물품을 교환하거나 판매하는 기능을 없애는 것입니다. 밸브는 디지털 아이템 거래가 플레이어에게 이익이 된다고 주장합니다. 사용자가 원하지 않는 코스메틱을 다른 아이템과 교환할 수 있게 해줍니다. 회사는 이 시스템을 물리적 수집품 거래에 비유합니다.
또 다른 제안은 밸브가 사용자로부터 더 많은 개인 데이터를 수집하도록 요구하는 것입니다. 목표는 나이를 확인하고 VPN 사용을 감지하는 것입니다. 밸브는 이 아이디어를 거부하며 전 세계적으로 침습적인 데이터 수집이 필요할 것이라고 경고했습니다.
독일에서 이미 도입된 사건 개시 변경 사항
루트 박스에 관한 법적 논쟁은 이미 일부 지역에서 변화를 일으켰습니다. 3월 초, 밸브는 독일 플레이어들을 위한 새로운 규칙을 도입했습니다. 독일 플레이어들은 이제 X-레이 스캐너 시스템을 통해서만 컨테이너를 열 수 있습니다. 이 기능은 이미 엄격한 도박 규제가 있는 국가들에 존재합니다. 시스템은 플레이어가 열쇠를 구매할지 결정하기 전에 컨테이너 안에 아이템을 공개합니다. 밸브는 우연 게임에 관한 현지 법률을 준수하기 위해 이 변화를 도입했습니다.
법원이 결과를 결정할 것입니다
밸브는 성명을 마치며 법원이 궁극적으로 사건을 결정할 것이라고 밝혔다.
궁극적으로 법원이 우리 입장인지 NYAG의 입장
인지 결정할 것입니다.
회사는 또한 결과가 뉴욕 외 지역 선수들에게도 영향을 미칠 수 있다고 경고했다. 디지털 루트 박스에 대한 향후 규제는 더 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 현재로서는 밸브가 카운터 스트라이크와 그 다른 게임들에 사용된 기존 시스템을 계속 옹호하고 있습니다.
전리품 상자를 둘러싼 법적 분쟁이 계속되고 있습니다
이 소송은 현대 게임에서 루트 박스에 대한 법적 압박이 커지고 있음을 보여줍니다. 밸브는 케이스가 수집 카드 팩처럼 작동한다고 주장합니다. 그러나 규제 당국은 이러한 시스템이 도박과 유사한지 계속 의문을 제기하고 있습니다. 이 사건은 게임 산업에서 수익화 시스템을 둘러싼 가장 중요한 법적 싸움 중 하나가 될 수 있습니다.
