Una publicación en X (Twitter) presentó una entrevista completa con un desarrollador anónimo detrás de uno de los cheats externos más populares e indetectables para CS2. Habló sobre los puntos débiles de VACnet, el enfoque de Valve hacia el anti-cheat y explicó por qué, en 2025, los tramposos aún encuentran fácil permanecer impunes.
Problemas del anti-cheat de CS2 en 2025
A pesar del lanzamiento de CS2 y de las grandes promesas de Valve, la situación con los cheats sigue siendo crítica. Los principales problemas señalados por el desarrollador incluyen:
- VACnet está desactualizado e ineficaz. Hoy es más fácil de evadir que en la época de CS:GO.
- No existe un anti-cheat a nivel kernel. Valve se niega a implementarlo, lo que permite que los cheats externos permanezcan totalmente invisibles.
- El Trust Factor aísla pero no banea. El sistema funciona en parte, pero los tramposos discretos pueden permanecer fácilmente en el “TF verde”.
- El Subtick rompió los antiguos métodos de detección. La mayoría de los exploits modernos en CS2 se basan en este sistema.
- Valve carece de personal. Según el desarrollador, solo unas pocas personas trabajan en VACnet.
Puntos clave de la entrevista
El desarrollador afirmó que Valve “absolutamente no se preocupa” por el problema de los cheats en CS2. Según él, VACnet no tiene acceso a los cheats externos:
“Para él, parecemos un proceso protegido aleatorio. Si VAC intenta leer la memoria, obtiene una violación de acceso. Seguimos mejorando, pero evadir VAC no es un problema.”
Admitió que la única amenaza real sería un anti-cheat a nivel kernel:
“Un AC a nivel kernel sería un problema y probablemente nos eliminaría. Pero eso va en contra de la política de Valve, así que no creo que lo hagan jamás. Si lo hicieran, intentaríamos luchar, pero lo más probable es que cerremos.”
Sobre el Trust Factor, explicó:
“En Europa y NA funciona hasta alrededor de ~18k, donde casi nunca te encuentras con tramposos. Pero el ‘TF verde’ es engañoso — no sabes cuán verde realmente es. Los tramposos siempre tienen mayor volatilidad en glicko-2, por lo que rápidamente aparecen como anomalías. Pero eso no impide que tramposos hábiles y discretos permanezcan intocados.”
Sobre el lado moral de su trabajo, fue directo:
“No me siento culpable. El cheating oculto es invisible para los jugadores legítimos, y el semi-rage normalmente pone a los tramposos en alta volatilidad y en rangos altos. Si no fuéramos nosotros, sería otra persona. Y con nuestro precio y características, prácticamente no tenemos competencia.”
Reacción de la comunidad
Tras la publicación de la entrevista, los usuarios de X compartieron activamente sus reacciones:
- KSW33T: “¿Lo reportaste al final de la partida?” — bromeando sobre la inutilidad de los reportes dentro del juego.
- Diabetiskind: “Quiero decir, no pueden por los falsos baneos, lo entiendo… pero cuando es IA la que hace esto, quiero decir, un humano no puede ver ciertas cosas pero una computadora sí.” — señalando que la IA debería ser clave para atrapar tramposos.
- masikokolika: “Esto es una locura. Siempre me pregunté cómo algunos cheats permanecen indetectados…” — sorprendido pero curioso sobre cómo los cheats externos permanecen invisibles.
Conclusión
Esta entrevista confirma lo que muchos jugadores llevan tiempo diciendo: en 2025, el anti-cheat de CS2 sigue siendo más simbólico que efectivo. Los cheats externos funcionan sin obstáculos, VACnet no cumple su propósito y el Trust Factor solo aísla parcialmente a los tramposos sin resolver el problema.
La comunidad una vez más muestra su desconfianza hacia Valve y exige un cambio radical. Pero hasta que la empresa cambie su enfoque e invierta más recursos, el cheating seguirá siendo uno de los problemas más dolorosos de CS2.
