Valve on vastannut New Yorkin oikeusministerin oikeusjuttuun, joka koskee loot-laatikoita useissa yhtiön peleissä, mukaan lukien Counter-Strike 2, Dota 2 ja Team Fortress 2. Kehittäjä julkaisi lausunnon Steamissa 11. maaliskuuta ja selitti kantansa mysteerilaatikoihin sekä käynnissä olevaan oikeuskiistaan. Tapaus alkoi sen jälkeen, kun New Yorkin oikeusministeri Letitia James syytti Valvea uhkapelimekaniikkojen edistämisestä loot boxien, kuten laatikoiden ja laatikoiden, kautta. Nämä astiat antavat pelaajille satunnaisia kosmeettisia esineitä.
Valve puolustaa mysteerilaatikoita ja kosmeettisia esineitä
Valve totesi lausunnossaan, että satunnaisoidut esinepaketit eivät ole ainutlaatuisia videopeleille. Samankaltaisia järjestelmiä on ollut olemassa fyysisissä tuotteissa vuosikymmeniä. Yritys vertasi loot boxeja baseball-korttipakkauksiin, Pokémon-kortteihin ja muihin keräilytuotteisiin, joissa on satunnaisia esineitä. Valve korosti myös, että pelaajien ei tarvitse avata laukkuja nauttiakseen pelistä. Koteloissa on vain kosmeettisia esineitä, eivätkä ne vaikuta pelattavuuteen.
Pelaajien ei tarvitse avata mysteerilaatikoita pelatakseen Valve-pelejä. Itse asiassa useimmat teistä eivät avaa laatikoita lainkaan, vaan pelaavat pelejä – koska laatikoiden esineet ovat puhtaasti kosmeettisia.
Valven mukaan kosmeettiset esineet muuttavat vain aseiden ulkonäköä. Ne eivät vaikuta kilpailutasapainoon. Tästä syystä pelaajien ei tarvitse käyttää rahaa pysyäkseen kilpailukykyisinä.
lue lisää
Valve korostaa uhkapelaamisen vastaisia toimenpiteitä
Valve käsitteli myös pyrkimyksiään taistella kolmansien osapuolten uhkapelisivustoja vastaan. Yritys kertoi käyttäneensä vuosia yrittäessään estää uhkapelisivustoja väärinkäyttämästä Steam-tuotteita. Valve listasi useita toimenpiteitä:
- Uhkapelisivustoihin liittyvien tilien kieltäminen
- Kaupan jäähdytysjärjestelmien esittely
- Kaupan kumoamistyökalujen lisääminen käyttäjien suojaamiseksi petoksilta
Yritys kertoo lukineensa yli miljoona Steam-tiliä, jotka liittyvät uhkapelaamiseen, petoksiin tai esinevarkauksiin. Valve kieltää myös uhkapeliyrityksiä sponsoroimasta turnauksia peleissään.
Erimielisyydet ehdotetuista muutoksista
Valve arvosteli myös useita New Yorkin oikeusministerin ehdotuksia. Yksi ehdotus olisi poistaa mahdollisuus vaihtaa tai myydä koteloista saatuja esineitä. Valve väittää, että digitaalisten esineiden vaihtaminen hyödyttää pelaajia. Sen avulla käyttäjät voivat vaihtaa ei-toivottuja kosmeettisia esineitä muihin esineisiin. Yritys vertaa tätä järjestelmää fyysisten keräilyesineiden kaupankäyntiin.
Toinen ehdotus vaatisi Valvea keräämään enemmän henkilökohtaisia tietoja käyttäjiltä. Tavoitteena olisi varmistaa ikä ja havaita VPN:n käyttö. Valve hylkäsi tämän ajatuksen ja varoitti, että se vaatisi tunkeilevan tiedonkeruun maailmanlaajuisesti.
Tapausten avaamismuutokset on jo otettu käyttöön Saksassa
Oikeudellinen keskustelu loot-laatikoista on jo aiheuttanut muutoksia joillakin alueilla. Maaliskuun alussa Valve otti käyttöön uudet säännöt pelaajille Saksassa. Saksalaiset pelaajat voivat nyt avata kontteja vain X-Ray Scanner -järjestelmän kautta. Tämä ominaisuus on jo olemassa maissa, joissa on tiukat uhkapelisäädökset. Järjestelmä paljastaa esineen säiliössä ennen kuin pelaaja päättää ostaa avaimen. Valve toi muutoksen noudattaakseen paikallisia onnenpelejä koskevia lakeja.
Tuomioistuin päättää lopputuloksesta
Valve päätti lausuntonsa sanomalla, että tuomioistuin ratkaisee tapauksen lopulta.
Lopulta tuomioistuin päättää, kenen kanta—meidän vai NYAG:n—kanta on oikea.
Yhtiö varoitti myös, että lopputulos voi vaikuttaa pelaajiin New Yorkin ulkopuolella. Tulevat säädökset digitaalisista loot boxeista voivat aiheuttaa laajempia seurauksia. Toistaiseksi Valve puolustaa nykyistä järjestelmää, jota käytetään Counter-Strikessa ja sen muissa peleissä.
lue lisää
Oikeustaistelu loot-laatikoista jatkuu
Kanne osoittaa kasvavaa oikeudellista painetta loot boxeihin nykyaikaisissa peleissä. Valve vaatii, että kotelot toimivat kuin keräilykorttipakkaukset. Sääntelyviranomaiset kuitenkin jatkavat kyseenalaistamista, muistuttavatko tällaiset järjestelmät uhkapelaamista. Tapaus voi muodostua yhdeksi tärkeimmistä oikeudellisista taisteluista rahastusjärjestelmien puolesta pelialalla.
