Un conflit autour de l’organisation CS2 koNO est devenu public après que les joueurs Thomas « Birdfromsky » Due-Frederiksen et Johannes « b0RUP » Borup ont affirmé ne pas avoir reçu de salaire depuis plusieurs mois. Les deux joueurs ont partagé des déclarations détaillées sur les réseaux sociaux et ont confirmé qu’ils ne représentent plus l’organisation. Selon eux, le différend implique des salaires impayés, des obligations contractuelles et des mois de négociations qui n’ont pas abouti à une solution.
Les joueurs déclarent quatre mois sans salaire
La situation est d’abord devenue publique grâce à un court post de b0RUP sur X.
Birdfromsky et moi n’avons pas été payés par koNO depuis quatre mois.
Peu après, Birdfromsky a confirmé la situation et a déclaré que la communication avec l’organisation avait cessé.
À ce jour, b0rup et moi n’avons reçu aucun paiement, et la communication de l’organisation a cessé. À cause de cela, nous avons décidé de partager publiquement notre récit de la situation. Nous ne représenterons plus koNO.
Les publications se sont rapidement répandues dans la communauté Counter-Strike. Les fans et les analystes ont commencé à discuter de la situation et à s’interroger sur ce qui s’était passé en coulisses.
lire plus
Construire un noyau VRS avant de rejoindre koNO
Dans un fil plus long, b0RUP expliquait comment l’effectif s’était formé avant de signer avec l’organisation. Il a dit que Birdfromsky, keoz et lui-même avaient signé avec koNO en août 2025. Avant cela, ils avaient déjà créé un noyau compétitif avec vegi et BODenmaster.
Les joueurs disent avoir dépensé leur propre argent pour assister à des événements internationaux LAN. Leur objectif était d’améliorer leur classement régional Valve (VRS) et de se qualifier pour des tournois tels que CCT et NODWIN. Ils espéraient que de meilleurs résultats attireraient une organisation prête à soutenir financièrement l’équipe. Finalement, koNO a approché la liste et a proposé d’acquérir le noyau. Cependant, les joueurs affirment avoir eu des inquiétudes quant à la stabilité du projet dès le départ.
Conditions contractuelles et garanties salariales
Pour réduire les risques, l’effectif a négocié de fortes protections contractuelles. Selon b0RUP, l’accord comprenait plusieurs points clés :
- L’organisation ne pouvait pas résilier le contrat pendant les six premiers mois
- La résiliation a ensuite nécessité deux mois supplémentaires de salaire
- Le contrat n’autorisait pas de réductions de salaire si les joueurs étaient mis sur le banc
En raison de cette structure, les joueurs estimaient que le contrat garantissait au moins huit mois de salaire complet. Cette protection était importante car l’effectif avait déjà investi son propre argent dans l’équipe avant de signer.
Les problèmes commencent en décembre
Les premiers problèmes sérieux sont apparus début décembre, lorsque l’organisation a convoqué une réunion avec les joueurs. Lors de cette réunion, l’équipe a appris que le CPTKURTKA allait passer un essai pour une autre organisation. En attendant le résultat, l’effectif a proposé de continuer à jouer des tournois. Ils ont également accepté de chercher un remplaçant si nécessaire. À ce moment-là, deux scénarios existaient :
- Si le CPTKURTKA était transféré, l’équipe signerait un nouveau cinquième joueur.
- S’il revenait, l’organisation prévoyait de mettre Birdfromsky et b0RUP sur le banc pour constituer un effectif entièrement ukrainien.
Après Noël, la situation a de nouveau changé. Selon b0RUP, cptkurtka a été transféré, mais l’organisation a choisi une autre voie. Au lieu de remplacer un joueur, koNO a transféré le roster restant et l’a mis sur le banc.
Début du litige contractuel
Après cette décision, b0RUP a entamé des discussions directes avec le propriétaire de l’équipe, Oleg, au sujet de la résiliation du contrat et des paiements de salaire. Le contrat n’autorisait la résiliation qu’après les six premiers mois. Il était également nécessaire de payer pour le mois de résiliation plus un mois supplémentaire. Comme le contrat a débuté le 4 août, b0RUP a soutenu qu’une résiliation avant le 4 février violerait l’accord.
Même après cette date, l’organisation devra toujours payer les salaires couvrant mars et avril. Cependant, un nouveau désaccord est rapidement apparu. Selon b0RUP, le propriétaire estimait que les joueurs sur le banc devaient recevoir la moitié du salaire. Le contrat, cependant, ne contenait pas une telle clause.
Des mois de négociations sans accord
Les négociations ont duré plusieurs mois et ont souvent ralenti en raison de réponses retardées. Pendant cette période, les joueurs disent avoir entendu des suggestions selon lesquelles l’organisation pourrait déclarer faillite. Cette possibilité a suscité la crainte que les salaires ne soient jamais payés. À un moment donné, Birdfromsky et b0RUP ont proposé un compromis. Ils ont accepté d’accepter 50 % du montant dû pour résoudre rapidement le conflit.
L’organisation a rejeté la proposition. Plus tard, les joueurs disent que koNO a proposé 60 % du salaire dû, mais à une condition. Ils devraient déclarer publiquement qu’un accord avait été trouvé et que les déclarations antérieures de keoz sur la situation étaient incorrectes. Les joueurs ont refusé l’offre.
Réaction de la communauté
L’histoire s’est rapidement répandue dans la communauté Counter-Strike. De nombreux fans ont exprimé leur sympathie pour les joueurs et leur frustration face à un nouveau différend salarial impayé dans la scène de niveau 2. Quelques réactions comprenaient :
- « Smh… Je suis désolé que vous deviez gérer ça. »
- « Vous allez continuer à jouer ensemble ? »
D’autres utilisateurs ont réagi plus franchement et ont simplement qualifié la situation de « mauvaise gestion ».
lire plus
Un autre rappel de l’instabilité de niveau 2
La situation de koNO met une fois de plus en lumière un problème récurrent dans le Counter-Strike de niveau 2 : l’instabilité financière et les relations floues entre organisations et joueurs. Le haut niveau de la scène continue de croître avec des sponsors solides et des équipes stables. Cependant, les petites organisations peinent souvent à maintenir un financement régulier. Pour les joueurs qui construisent leur carrière grâce au système VRS et à de petits événements internationaux, des conflits comme celui-ci peuvent devenir un obstacle sérieux. Pour l’instant, Birdfromsky et b0RUP ont confirmé qu’ils ne représentent plus koNO, tandis que l’organisation n’a pas encore répondu publiquement aux accusations.
