FACEIT si trova al centro di una nuova ondata di discussioni dopo aver ufficialmente segnalato la scoperta di due exploit gravi in CS2 — i cosiddetti “Super Jump” e “Teleport”. Entrambi i bug permettono ai giocatori di eseguire movimenti impossibili, rompendo di fatto l’equilibrio del gioco competitivo. L’organizzazione ha dichiarato che è in corso un’indagine interna, ma ha sottolineato che l’abuso deliberato di questi exploit sarà considerato una violazione dell’integrità competitiva e punito con il ban standard di due anni, in linea con le decisioni precedenti sull’abuso di bug.
We're aware of two new CS2 exploits, namely the "Super Jump" and "teleport" bugs enabling impossible movement, and are investigating further.
Abusing them is a deliberate integrity breach and will trigger our standard 2-year ban, consistent with past bug-abuse rulings.
— FACEIT CS2 (@FACEITcs) September 2, 2025
Reazioni della community: dal sostegno all’indignazione
La decisione di FACEIT ha scatenato un vivace dibattito tra i giocatori e le figure di spicco della scena CS2. Alcuni hanno sostenuto la politica severa, ritenendo che solo misure radicali possano preservare condizioni di gioco eque. Altri hanno invece sostenuto che una squalifica di due anni per dei bug sia eccessiva, soprattutto considerando che il gioco soffre ancora di altri problemi sistemici.
Tra i commenti più popolari sui social media:
- «Lmao 2 anni di ban per un bug» — ha ironizzato un utente, sottolineando l’assurdità della punizione.
- «Bene, ora bannate tutti gli account di livello 1 con 100 ore che giocano a livello 6-7+» — ha scritto TekkCS2, evidenziando il problema del smurfing.
- «Gli smurf dovrebbero ricevere lo stesso tempo di ban» — hanno aggiunto altri, chiedendo la stessa severità per i multi-account.
- «La vostra piattaforma è piena di smurf e cheater, che ricevono al massimo 2 anni di ban, ma abusare di un bug porta lo stesso ban di 2 anni, complimenti» — hanno criticato diversi utenti, denunciando quello che considerano un doppio standard.
Molti giocatori si sono anche lamentati dell’instabilità della piattaforma: «Siamo consapevoli che il sito sta attualmente crashando di continuo?» — ha commentato HoellywoodFPS. Altri hanno sollevato di nuovo la questione del map pool: «Per favore riportate Anubis, è una buona mappa FACEIT.»
Complicazioni aggiuntive: i requisiti tecnici di FACEIT
And force this on for everyone 👍 so we will have less DMA users on your fucking website pic.twitter.com/PkIDu8PRLR
— SEKO (@sekoidd) September 2, 2025
Non è la prima volta che il sistema anti-cheat di FACEIT provoca reazioni accese. In passato, l’azienda aveva richiesto ai giocatori di attivare l’IOMMU nel BIOS per contrastare i cheater DMA. L’istruzione (pubblicata nell’aprile 2025) era accompagnata da un avvertimento: «Procedete a vostro rischio. Non siamo responsabili di eventuali problemi che potrebbero verificarsi con il vostro PC.» Molti giocatori hanno ritenuto questo passaggio eccessivamente complesso e rischioso per l’utente medio.
Doppi standard o necessità?
Il principale motivo di lamentela della community è che FACEIT punisce severamente l’abuso di exploit, mentre da anni non riesce a contrastare efficacemente smurf e cheater, che spesso ricevono sanzioni simili o addirittura più leggere. Per questo motivo, alcuni giocatori hanno interpretato la notizia come una prova ulteriore che le priorità della piattaforma non sono allineate a quelle degli utenti comuni.
D’altra parte, una parte della community concorda sul fatto che, se gli exploit rimanessero impuniti, i tornei e il matchmaking perderebbero rapidamente di significato. Dal loro punto di vista, FACEIT fa bene ad agire con fermezza, poiché “Super Jump” e “Teleport” aprono la porta a un abuso estremo delle meccaniche di CS2.
La questione della fiducia nella piattaforma
Lo scandalo legato ai nuovi exploit ha riportato alla luce una questione chiave: quanto i giocatori si fidano realmente di FACEIT come piattaforma per un gioco equo? Da un lato, l’azienda si presenta come l’hub principale del CS2 competitivo, vantando uno dei sistemi anti-cheat più severi della scena. Dall’altro, una parte della community ritiene che i veri problemi — dallo smurfing ai multi-account, fino all’instabilità del client — siano rimasti irrisolti per anni. Di conseguenza, anche decisioni che appaiono giustificate in termini di integrità competitiva, come le dure punizioni per l’abuso di exploit, vengono accolte con scetticismo. I giocatori si chiedono se FACEIT dia davvero priorità all’equilibrio e all’esperienza degli utenti o se si limiti a mostrare fermezza in casi ad alta visibilità.
La situazione dei nuovi exploit ha ancora una volta evidenziato la sfida centrale di FACEIT: trovare un equilibrio tra la lotta contro il gioco sleale e il mantenimento della fiducia della community. Il ban di due anni manda un forte segnale a tutti i giocatori, ma resta da vedere se porterà a una piattaforma più pulita o se dividerà ulteriormente la community.
