Após a recente vitória do título da NAVI, os analistas Duncan “Thorin” Shields e Jacob “Pimp” Winneche deram uma visão ponderada do seu nível atual em Counter-Points, sublinhando que um torneio forte não os torna automaticamente novamente um dos principais candidatos. Reconhecendo a merecida vitória da equipa, apelaram aos adeptos para que olhassem para além do resultado e considerassem a forma mais ampla da NAVI nos últimos meses.
Pimp: um título não apaga as edições anteriores
O Pimp deixou claro que não partilha o entusiasmo geral em torno da NAVI. Na sua perspetiva, vencer a Pro League não reescreve o que a equipa já mostrou antes.
Não há absolutamente nenhuma hipótese de a Na’Vi, com um torneio na Pro League, estar de repente a reescrever o que tem acontecido nos últimos seis meses.
Referiu que a NAVI jogou bem, venceu todos os adversários à sua frente e merece crédito. Mas, ao mesmo tempo, isso não mudou fundamentalmente a forma como ele avalia a equipa.
Isso não mudou realmente a minha perceção dos Na’Vi.
Segundo o Pimp, o NAVI era favorito nos seus jogos-chave dos playoffs e simplesmente fez o que se espera de uma equipa forte. É por isso que ainda não está pronto para os colocar no mesmo nível que Spirit, MOUZ ou Falcons:
Ainda não os colocaria na mesma categoria que Spirit, MOUZ, Falcons.
leia mais
Thorin: A NAVI aproveitou a oportunidade, mas o hype devia ser acalmado
Thorin partilhava uma perspetiva semelhante. Embora tenha reconhecido o desempenho da NAVI, apelou aos fãs para manterem o realismo. Na sua opinião, a NAVI beneficiou de um quadro mais favorável do que o esperado, devido ao desempenho inferior de outras equipas de topo.
Vamos
baixar um pouco a temperatura no Na’Vi.
Ao mesmo tempo, deu todo o crédito à NAVI por aproveitar a oportunidade. Onde outros favoritos falharam, a NAVI cumpriu.
A justiça sobre o Na’Vi é esta. Eles realmente fizeram o que era necessário e venceram com sucesso todos estes jogos.
Ou seja, a questão não é se a NAVI merecia o troféu — merecia. A questão é se esta vitória por si só prova que estão de volta ao topo.
A B1ad3 sabia que a NAVI tinha de vencer este evento
Um dos pontos mais reveladores veio de Pimp, que partilhou uma perspetiva de uma conversa com o treinador da NAVI, Andrey “B1ad3” Gorodenskiy. Segundo ele, a equipa compreendeu totalmente a situação assim que viu o quadro.
Assim que viu o quadro, toda a equipa sentou-se e concordou que tínhamos de ganhar, sem desculpa.
Para o Pimp, isto mostrava maturidade. A NAVI não se escondeu atrás de clichés — reconheceu a oportunidade e cumpriu quando ela importava.
A questão chave mantém-se: poder de fogo contra equipas de topo
Apesar dos aspetos positivos, ambos os analistas concordaram que a principal limitação da NAVI não desapareceu. A maior preocupação continua a ser o seu poder de fogo quando enfrentam equipas de elite. Thorin apontou que o piso da NAVI é na verdade muito forte — a equipa é estruturada, disciplinada e raramente colapsa.
Acho mesmo que o campo da equipa é muito bom.
No entanto, isso por si só pode não ser suficiente contra equipas como a Vitality ou outros candidatos de topo.
Se realmente jogarem contra a Vitality ou uma equipa enorme numa grande final do BO5, há muitas equipas que acho que ainda os venceriam.
Pimp reforçou esse sentimento, notando que, comparada com equipas como Spirit, Falcons ou Vitality, a NAVI ainda carece de algum poder de fogo bruto.
Makazze mostrou potencial, mas a consistência é fundamental
Ambos os analistas também destacaram o desempenho de Makazze como um grande ponto positivo. No entanto, alertaram para não reagir de forma exagerada a um torneio de destaque.
Dá-me só 80% disso ou 90% disso regularmente a cada dois, três torneios — agora podemos falar.
A questão chave é se ele consegue manter esse nível. Se o fizer, o problema de poder de fogo da NAVI poderá ser significativamente reduzido. Por agora, porém, continua a ser um sinal promissor e não uma solução definitiva.
Maravilhoso, melhorias no pool de mapas e estrutura
Thorin também apontou alguns outros aspetos encorajadores. Sugeriu que Wonderful pode ter feito uma das melhores exibições da sua carreira na final.
Esse pode ter sido o melhor jogo que já vi a Wonderful jogar.
Além disso, o NAVI mostrou melhorias em relação ao Mirage — anteriormente um mapa fraco — e parecia mais confortável em Anúbis. Ainda assim, ambos os analistas sublinharam que estas melhorias precisam de ser comprovadas ao longo do tempo.
Ao mesmo tempo, tanto Thorin como Pimp elogiaram a estrutura da NAVI, particularmente o trabalho de B1ad3 e a sua sinergia com Aleksi “AleksiB” Virolainen. O Pimp chegou mesmo a descrever o B1ad3 como um dos treinadores mais valiosos do jogo, enquanto o Thorin destacou o uso excecional de tempos mortos e ajustes táticos pela NAVI.
leia mais
Não é motivo para pânico — mas também não é motivo para os coroar
Apesar do tom crítico, a conclusão geral foi cautelosamente positiva. Nem Thorin nem Pimp desvalorizaram a vitória da NAVI. Pelo contrário, reconheceram que a equipa fez exatamente o que era exigido e merecia o título. No entanto, a conclusão partilhada é clara: a NAVI é novamente uma equipa que vale a pena levar a sério, mas ainda não provou que consegue competir consistentemente com os melhores.
Um troféu colocou a NAVI de volta na conversa. Agora precisam de o confirmar nos próximos eventos — só assim ficará claro se este foi o início de um verdadeiro ressurgimento ou apenas um pico oportuno.
