Tras la reciente victoria de NAVI, los analistas Duncan «Thorin» Shields y Jacob «Pimp» Winneche ofrecieron una visión mesurada de su nivel actual en Counter-Points, subrayando que un torneo fuerte no les convierte automáticamente en un aspirante principal de nuevo. Aunque reconocieron la merecida victoria del equipo, instaron a los aficionados a mirar más allá del resultado y considerar la forma más amplia de NAVI en los últimos meses.
Pimp: un título no borra los problemas anteriores
Pimp dejó claro que no comparte el hype general que rodea a NAVI. En su opinión, ganar la Pro League no reescribe lo que el equipo ha mostrado antes.
No hay manera de que Na’Vi, con un torneo en Pro League, esté de repente reescribiendo lo que ha estado pasando en los últimos seis meses.
Señaló que NAVI jugó bien, venció a todos los rivales que tuvo delante y merece crédito. Pero al mismo tiempo, no ha cambiado fundamentalmente la forma en que evalúa al equipo.
Realmente no cambió mi percepción de los Na’Vi.
Según Pimp, NAVI era favorito en sus partidos clave de playoff y simplemente hizo lo que se espera de un equipo fuerte. Por eso aún no está listo para colocarlos en el mismo nivel que Spirit, MOUZ o Falcons:
No los pondría en la misma categoría que Spirit, MOUZ, Falcons todavía.
Thorin: NAVI aprovechó su oportunidad, pero el bombo debería calmarse
Thorin compartía una perspectiva similar. Aunque reconoció el rendimiento de NAVI, instó a los aficionados a mantenerse realistas. En su opinión, NAVI se benefició de un cuadro más favorable de lo esperado debido a que otros equipos de primer nivel estaban rindiendo por debajo de lo esperado.
Vamos
a bajar un poco la temperatura en Na’Vi.
Al mismo tiempo, reconoció plenamente el mérito de NAVI por aprovechar la oportunidad. Donde otros favoritos fracasaron, NAVI cumplió.
Lo justo sobre los Na’Vi es esto. Realmente hicieron lo necesario y ganaron con éxito todos esos partidos.
En otras palabras, la cuestión no es si NAVI merecía el trofeo — lo merecía. La cuestión es si esta victoria por sí sola demuestra que han vuelto a la cima.
B1ad3 sabía que NAVI tenía que ganar este evento
Uno de los puntos más reveladores vino de Pimp, quien compartió su experiencia tras una conversación con el entrenador de NAVI, Andrey «B1ad3» Gorodenskiy. Según él, el equipo entendió completamente la situación una vez que vieron el cuadro.
En cuanto vio el cuadro, todo el equipo se sentó y acordaron que teníamos que ganar, como si no hubiera excusa.
Para Pimp, esto mostraba madurez. NAVI no se escondió tras clichés — reconocieron la oportunidad y cumplieron cuando importaba.
El problema clave sigue siendo: la potencia de fuego contra los mejores equipos
A pesar de los aspectos positivos, ambos analistas coincidieron en que la principal limitación de NAVI no ha desaparecido. La mayor preocupación sigue siendo su potencia de fuego cuando se enfrentan a equipos élite. Thorin señaló que el suelo de NAVI es en realidad muy fuerte: el equipo está estructurado, disciplinado y rara vez se derrumba.
Creo que el suelo del equipo es realmente bueno.
Sin embargo, eso por sí solo puede no ser suficiente contra equipos como Vitality u otros aspirantes de primer nivel.
Si realmente juegan contra Vitality o algún equipo enorme en una gran final de BO5, creo que hay muchos equipos que aún les ganarían.
Pimp compartió ese sentimiento, señalando que comparado con equipos como Spirit, Falcons o Vitality, NAVI aún carece de algo de potencia bruta.
Makazze mostró potencial, pero la constancia es clave
Ambos analistas también destacaron el desempeño de Makazze como un gran punto positivo. Sin embargo, advirtieron que no se exagerara ante un torneo destacado.
Dame como el 80% o el 90% de eso regularmente cada dos o tres torneos — ahora podemos hablar.
La pregunta clave es si podrá mantener ese nivel. Si lo hace, el problema de potencia de fuego de NAVI podría reducirse significativamente. Por ahora, sin embargo, sigue siendo una señal prometedora más que una solución definitiva.
Maravilloso, mejoras en el pool de mapas y estructura
Thorin también señaló algunos otros aspectos alentadores. Sugirió que Wonderful pudo haber ofrecido una de las mejores actuaciones de su carrera en la final.
Puede que haya sido el mejor juego que he visto jugar a Wonderful.
Además, NAVI mostró mejoría en Mirage — antes un mapa débil — y parecía más cómodo en Anubis. Aun así, ambos analistas subrayaron que estas mejoras deben demostrarse con el tiempo.
Al mismo tiempo, tanto Thorin como Pimp elogiaron la estructura de NAVI, especialmente el trabajo de B1ad3 y su sinergia con Aleksi «AleksiB» Virolainen. Pimp incluso describió a B1ad3 como uno de los entrenadores más valiosos del juego, mientras que Thorin destacó el uso excepcional de los tiempos muertos y ajustes tácticos por parte de NAVI.
leer más
No es motivo para entrar en pánico — pero tampoco para coronarlos
A pesar del tono crítico, la conclusión general fue cautelosamente positiva. Ni Thorin ni Pimp desestimaron la victoria de NAVI. Al contrario, reconocieron que el equipo hizo exactamente lo que se requería y merecía el título. Sin embargo, su conclusión compartida es clara: NAVI vuelve a ser un equipo que merece la pena tomar en serio, pero aún no han demostrado que pueden competir de forma constante con los mejores.
Un trofeo ha devuelto a NAVI a la conversación. Ahora necesitan confirmarlo en los próximos eventos — solo entonces quedará claro si esto fue el comienzo de un verdadero resurgimiento o simplemente un pico oportuno.
