Suite à la récente victoire de NAVI, les analystes Duncan « Thorin » Shields et Jacob « Pimp » Winneche ont donné un avis mesuré sur leur niveau actuel en Counter-Points, soulignant qu’un tournoi solide ne fait pas automatiquement d’eux un nouveau prétendant de premier plan. Tout en reconnaissant la victoire méritée de l’équipe, ils ont exhorté les fans à dépasser le résultat et à considérer la forme plus large de NAVI ces derniers mois.
Proxénète : un titre n’efface pas les problèmes précédents
Pimp a clairement indiqué qu’il ne partageait pas le battage médiatique général autour de NAVI. À ses yeux, gagner en Pro League ne réécrit pas ce que l’équipe a montré auparavant.
Il est absolument impossible que Na’Vi, avec un seul tournoi en Pro League, réécrive soudainement ce qui s’est passé ces six derniers mois.
Il a souligné que NAVI a bien joué, battu tous ses adversaires et mérite des éloges. Mais en même temps, cela n’a pas fondamentalement changé sa façon d’évaluer l’équipe.
Cela n’a pas vraiment changé ma perception du Na’Vi.
Selon Pimp, NAVI était favori lors de ses matchs clés de playoffs et a simplement fait ce qu’une équipe forte est censée faire. C’est pourquoi il n’est pas encore prêt à les placer au même niveau que Spirit, MOUZ ou Falcons :
Je ne les mettrais pas encore dans la même catégorie que Spirit, MOUZ, Falcons d’ailleurs.
lire plus
Thorin : NAVI a saisi sa chance, mais l’engouement devrait se calmer
Thorin partageait une perspective similaire. Tout en reconnaissant la performance de NAVI, il a exhorté les fans à rester réalistes. À son avis, NAVI a bénéficié d’un tableau plus favorable que prévu en raison de la sous-performance des autres équipes de premier plan.
On va baisser un peu la température sur Na’Vi.
En même temps, il a accordé tout le crédit à NAVI pour avoir saisi cette opportunité. Là où d’autres favoris ont échoué, NAVI a répondu.
La justesse à propos de Na’Vi est la suivante. Ils ont effectivement fait ce qu’il fallait et ont remporté toutes ces parties de façon convaincante.
En d’autres termes, la question n’est pas de savoir si NAVI méritait le trophée — ils l’ont mérité. La question est de savoir si cette victoire seule prouve qu’ils sont de retour au sommet.
B1ad3 savait que NAVI devait gagner cet événement
L’un des points les plus révélateurs est venu de Pimp, qui a partagé son expérience lors d’une conversation avec l’entraîneur de NAVI, Andrey « B1ad3 » Gorodenskiy. Selon lui, l’équipe a parfaitement compris la situation une fois qu’elle a vu le tableau.
Dès qu’il a vu le tableau, toute l’équipe s’est assise et a convenu qu’il fallait gagner, sans aucune excuse.
Pour Pimp, cela montrait de la maturité. NAVI ne s’est pas caché derrière des clichés — ils ont reconnu l’opportunité et livré la marchandise quand cela comptait.
Le problème clé reste : la puissance de feu contre les meilleures équipes
Malgré les aspects positifs, les deux analystes ont convenu que la principale limitation de NAVI n’a pas disparu. La plus grande inquiétude reste leur puissance de feu face à des équipes d’élite. Thorin a souligné que le plancher de NAVI est en réalité très solide — l’équipe est structurée, disciplinée et s’effondre rarement.
Je pense que le parquet de l’équipe est vraiment bon.
Cependant, cela seul ne suffit peut-être pas face à des équipes comme Vitality ou d’autres prétendants de premier plan.
S’ils affrontent vraiment Vitality ou une grande équipe dans une grande finale de BO5, il y a beaucoup d’équipes que je pense qu’ils les battraient quand même.
Pimp a partagé ce sentiment, notant que comparé à des équipes comme Spirit, Falcons ou Vitality, NAVI manque encore d’un peu de puissance brute.
Makazze montrait du potentiel, mais la régularité est essentielle
Les deux analystes ont également souligné la performance de Makazze comme un point positif majeur. Cependant, ils ont mis en garde contre une réaction excessive à un tournoi remarquable.
Donnez-moi juste environ 80 % ou 90 % de cela régulièrement tous les deux ou trois tournois — maintenant on peut parler.
La question clé est de savoir s’il peut maintenir ce niveau. S’il le fait, le problème de puissance de feu de NAVI pourrait être considérablement réduit. Pour l’instant, cependant, cela reste un signe prometteur plutôt qu’une solution définitive.
Formidable, améliorations du pool de cartes et de la structure
Thorin souligna aussi quelques autres aspects encourageants. Il a suggéré que Wonderful avait peut-être livré l’une des meilleures performances de sa carrière en finale.
C’est peut-être le meilleur jeu que j’aie jamais vu jouer à Wonderful.
De plus, NAVI a montré une amélioration par rapport à Mirage — auparavant une carte faible — et semblait plus confortable sur Anubis. Néanmoins, les deux analystes ont souligné que ces améliorations doivent être prouvées au fil du temps.
Parallèlement, Thorin et Pimp ont tous deux loué la structure de NAVI, en particulier le travail de B1ad3 et sa synergie avec Aleksi « AleksiB » Virolainen. Pimp a même décrit B1ad3 comme l’un des entraîneurs les plus précieux du jeu, tandis que Thorin a mis en avant l’utilisation exceptionnelle des temps morts et des ajustements tactiques par NAVI.
lire plus
Ce n’est pas une raison de paniquer — mais pas non plus une raison de les couronner
Malgré le ton critique, la conclusion générale était prudemment positive. Ni Thorin ni Pimp n’ont balayé la victoire de NAVI. Au contraire, ils ont reconnu que l’équipe avait fait exactement ce qui était attendu et méritait le titre. Cependant, leur conclusion commune est claire : NAVI est à nouveau une équipe à prendre au sérieux, mais ils n’ont pas encore prouvé qu’ils peuvent rivaliser régulièrement avec les meilleurs.
Un trophée a remis NAVI dans la conversation. Ils doivent maintenant le confirmer lors des prochains événements — ce n’est qu’à ce moment-là qu’il sera clair si c’était le début d’une véritable résurgence ou simplement un pic bien placé.
